= gap 
34) do. 7 Conferencia para o tricentenario de 
Anchieta, São Paulo, 1897; 
35) Martius, Carl Friedrich Phil. von, Zur Ethnogra- 
phie Suedamerikas, zumal Brasiliens, 
Leipzig, 1867; 
36) Mendes de Almeida, João, Diccionario Geogra- 
phico da Provincia de São Paulo, São 
Paulo, 1902 :' 
37) Nehring, A. Ein pithecanthropusaehnlicher Men- 
-  schenschaede] aus den Sambaquis von 
Santos in Brasilien, Naturw. Wo- 
chenschr, Bd. XI, Berlin, 1895, p. 
549-552 ; 
38) do. Menschenreste aus einem Sambaqui 
von Santos in Brasilien, unter Ver- 
gleichung der Fossilreste des Pithe- 
canthropus erectus Dubois, Verhandl. 
d. Berl. Anthrop. Gesell, p. 710-721; 
39) Netto, Ladisldu, Investigações sobre a archeologia 
brazileira, Arch. do Mus. Nac. do Rio 
de Jan. vol. VI, 1885, p. 257-555 ; 
40) Nobrega, Padre Manoel da, Informações das terras 
do Brazil, Rev. Inst. Hist. do Rio de 
Jan. Tom. VI, (2º ed.) Rio de Ja- 
nero 16059, po 9ivess: 
41) Porto Seguro, Visconde de, Historia geral do Bra- 
zil antes de sua separação e indepen- 
dencia de Portugal, 2 vols. Rio de 
Janeiro ; 
42) Rath, Carlos, Algumas palavras ethnologicas e pa- 
leontologicas a respeito da provincia de 
S. Paulo, S. Paulo, 1875; 
