— 268 — 
transgressão marina, que separasse as duas regiões, vie- 
mos a ter, de cada lado do oceano, representantes da 
mesma familia, cujas affinidades reconhecemos claramente, 
mas cuja distribuição geographica, sem esta reconstruc- 
ção historica, não poderiamos comprehender. Para citar- 
mos algum exemplo deste caso, bastará lembrarmos a 
affinidade mais que evidente entre os membros sul e 
central-americanos da familia das (Cichlidae com as 
numerosas especies africanas da mesma familia. No mes- 
mo caso estão os Lepidosirenidae e varias subfamilias 
dos Characinidae; todas ellas occorrem só na America 
do Sul e na Africa e são todas antigos habitantes da 
agua doce. Menor valor como documentos zoogeographi- 
cos têm as demais ordens, que têm representantes tam- 
bem em outros continentes. Com effeito sabemos hoje 
pelos estudos do Dr. H. von Ihering, que tal connexão 
de facto existiu nos tempos eocenos do Terciario. Da 
real existencia, que teve esse continente Achhelenis, o 
mesmo autor nos dá provas cabaes em seu livro «Arch- 
helenis und Archinotis », Leipzig, 1907, e ainda no 
capitulo que neste mesmo volume transcrevemos mais 
adiante, da grande obra «Les Mollusques fossiles du 
Tertiaire de la Patagonie». 
A par deste subsidio para o estudo das grandes 
modificações por que passou o globo terrestre, os peixes 
da agua doce ainda nos evidenciam, em nosso caso es- 
pecial dentro dos limites do Brazil, que temos a distin- 
guir varias zonas zoogeographicas; mas, ainda, depois 
de as termos delimitado, (trabalho que aliás está quasi 
todo ainda por fazer), não podemos comprehender com 
seus actuaes limites essas zonas ou os motivos da actual 
distribuição dos peixes nessas subregiões, sem que inves- 
tiguemos a antiga configuração hydrographica. Como, 
por exemplo, explicar que os peixes são em geral os 
mesmos em todos os pequenos rios da vertente da Serra 
do Mar, quando estes não têm outra ligação entre si 
