339 — 
caso é o que observamos nas costas do Brazil. Encon- 
tram-se quasi em toda parte na America, e sobretudo nas 
zonas littoraes, depositos marinos terciarios em abundan- 
cia. É o que se nota na America do Norte, tanto nas 
costas do Pacifico como nas do Atlantico, na America 
Central, nas Antilhas, no Perá, no Chile, na provincia 
magellanica, na Patagonia e ao Nordeste da Argentina, 
mas de modo algum no Brazil. Desde a emboccadura do 
Rio da Prata até a do Amazonas, não se conhece ne-: 
nhum deposito terciario que contenha molluscos marinos. 
Ao Sul do Estado de São Paulo até a Argentina, en- 
contra-se, na zona littoral, depositos modernos de conchas, 
que demonstram uma transgressão post-terciaria do mar. 
Ao longo da costa, ao Norte do Brazil, ha depositos de 
origem marina, que são de uma edade cretacea superior. 
Nesta região o mar occupava uma parte do littoral du- 
rante o cretaceo superior e esta circumstancia torna tambem 
provavel que, ao começo da época terciaria, a costa não 
se achava muito afastada da sua posição actual. Estes 
factos não se explicam de uma maneira satisfactoria senão 
pela theoria da Archhelenis. O continente, que unia o 
Brazil 4 Africa, começou a desapparecer durante a for- 
mação cretacea, e 4 medida que a desmenbração da Archhe- 
lenis avançava, o Oceano aprofundava-se. Este aluimento 
creava a zona central do Atlantico e estendia tambem 
sua influencia sobre a zona littoral do Brazil. Estas mo- 
dificações produziram os terraços que existem no Brazil, 
da costa para o interior, e que, vistos do lado do mar, 
produzem a impressão de cadeias de montanhas. O mesmo 
facto creou as cataractas do Rio Paraná, do Rio São 
Francisco -e dos affluentes meridionaes do Amazonas, e 
eu não duvido que todo o valle do Amazonas seja tambem 
formado da mesma maneira. | 
Si os factos aqui indicados são exactos, o Oceano 
Atlantico não existia ainda na época do cretaceo e do 
eoceno. 
D9 
aa 
