— 349 — 
as condições geologicas são quasi as mesmas, pois Hutton 
indica ter recebido especies identicas de Moluscos e Se- 
lachios do cretaceo superior e da formação eocena de 
Oamarû. Hutton mudou mais tarde de opinião, seduzido 
pela presença de Carcharodon megalodon na formação 
de Oamará, mas isto foi engano, como demostrei (vide 
Les Mollusques Fossiles du Tertiaire et du Cretacé su- 
périeur de l’Argentine, pag. 87). Entretanto Wilckens 
suppõe serem miocenas as formações patagonica e a de 
Oamarû, opinião que não faz desapparecer os Zeuglodonti- 
dae que, como sabemos, são exclusivamente restrictos ao 
eoceno. O procedimento de Wilckens não é correcto neste 
ponto. Elle compara as camadas, que contêm as grandes 
ostras da formação patagonica e o modo como ellas estão 
depositadas, com a molassa da Europa central; e, seduzido 
por esta pretendida semelhança, chega á conclusão de que 
as duas faunas sejam contemporaneas. A verdade é que 
na Patagonia as condições são totalmente differentes da 
das camadas mencionadas da Europa. Estas grandes ostras, 
que Ortmann reuniu quasi todas em uma só especie, 
Ostrea ingens, começam na Patagonia já no cretaceo su- 
perior com Ostrea rionegrensis, continuando-se por todos 
os depositos terciarios até o plioceno e elles não faltam 
na formação pampeana. Estes factos evocam de novo a 
differença que existe, segundo Huxley, entre a Homotaxia 
e a Homochronia. 
No começo da formação patagonica, havia uma con- 
nexão entre os mares da Patagonia e do Chile, o que ex- 
plica a presença de um numero restricto (20 sp. ou 8 °/, 
de especies patagonicas) de especies identicas nos dous 
paizes e outras que as substituem. O caracter geral da 
fauna é o mesmo, e algumas especies de larga distribuição 
se encontram tambem no terciario da Nova Zelandia. 
O caracter da fauna marina do patagonico é bas- 
tante singular, porque os generos predominantes são quasi 
todos de distribuição vasta ou cosmopolita. 
