— 352 — 
goceno da Australia e da Patagonia, emquanto que não 
apparecem senão no mioceno na Europa e na America 
do Norte. | 
Quando estes generos se apresentam ao mesmo tempo 
na Australia, na Patagonia e na Europa, não podemos 
decidir si são originarios do hemispherio septentrional ou 
meridional. Em geral estas migrações dirigiam-se do mar 
tropical para a Patagonia, e não em um sentido inverso, 
pois que é mais facil ás fórmas tropicaes se adaptarem 
aos mares temperados e frios, do que os habitantes destas 
ultimas regiões emigrarem para a zona tropical. É pre- 
ciso, entretanto, lembrar que a temperatura do mar eogeno 
da Patagonia era assás elevada. As migrações de especies 
da formação patagonica para o hemispherio septentrional 
estão provadas pela historia do genero Malletia, do qual 
uma especie se encontra no mioceno da Italia, uma outra 
no mioceno da Nova Zelandia, emquanto que a presença 
de Malletia ornata nos depositos cretaceos e eocenos da 
Patagonia prova que o genero é originario desta região. 
Todos estes factos não se explicam de um modo 
satisfactorio senão pela theoria da Archhelenis. Se não 
tivesse havido um Oceano Atlantico contínuo, a troca de - 
molluscos marinos da Patagonia e da America do Norte 
não se poderia ter realisado. Segundo toda a apparencia, a 
Archhelenis se estendia longe para o Sul, até a região an- 
tarctica e ereava assim uma barreira, que impedia a dis- 
persão de muitas especies tropicaes. Migrações ao longo 
da costa oriental da Archhelenis realizaram-se entretanto 
tambem na época da formação patagonica: uma das pro- 
vas mais interessantes é a existencia da Arca wmbonata 
na formação patagonica, especie vivente de uma grande 
distribuição no Oceano Indico e no Atlantico. Si se 
quizer comparar sobre este ponto o que já dissemos, 
veja-se o cap. V, loc. cit. 
Estas condições foram alteradas pelo aluimento gra- 
dual da Archhelenis. Já durante a época do superpata- 


PR fe << 
