— 382 — 
porção seria de 5 (4,7)°/, mais ou menos. Seria então 
uma proporção quasi egual á do patagonico, cuja pro- 
porção monta mais ou menos a 8°}. 
Um exame critico dos Molluscos do terciario do 
Chile nos conduz, por consequencia, ao resultado já ob- 
tido por Vl. Ameghino e por mim mesmo: a contempo- 
raneidade do terciario do Chile com o pan-patagonico da 
Patagonia. 
Moericke observa, com razão, que os resultados ob- 
tidos na Europa pelas investigações geologicas não devem 
ser applicados, sem restricção, ás camadas terciarias da 
America meridional, onde as mudanças na composição da 
fauna têm sido muito consideraveis. 
Já Suess explicou bem estes factos. Segundo Phi- 
lippi (1. e p. 246), conhece-se no Chile 90 generos de 
Molluscos terciarios, dos quaes 40, ou 45°/, não estão 
mais representados na fauna actual. Na Patagonia, co- 
nhece-se, do pan-patagonico, 98 generos de Molluscos, dos 
quaes 39, ou 60º/, não são mais encontrados na fauna 
recente deste lugar. O numero de especies eogenas ainda 
viventes é de 15 na Patagonia e de 14 no Chile. Vê-se 
que as condições faunisticas passaram por modificações 
semelhantes no Chile e na Patagonia. Devemos crêr que a 
semelhança e a identidade parcial dos elementos destas duas 
faunas e a analogia no seu desenvolvimento é o resultado 
de uma evolução contemporanea. Nós vemos assim confir- 
mada a opinião já externada e sustentada pela maior 
parte dos paleontologos, segundo a qual a proporção de 
especies viventes não serve para fixar, com segurança, a 
edade geologica de differentes depositos terciarios. E” pre- 
ciso notar ainda, que as faunas malacologicas da America 
meridional são muito mais pobres que as do Oceano 
indo-australiano, e que os depositos eogenos da Europa 
e da Australia foram tambem muito mais ricos em 
especies que os do Chile e da Patagonia. Desde o eoceno, 
a fauna marina conservou-se na Patagonia menos alterada 

