— 390 — 
a America do Norte. Todas estas circumstancias se com- 
prehendem facilmente; mas ha um ponto incomprelensivel, 
que é a apparição destas especies nas costas do Chile e 
do Perû na época post-terciaria, ao passo que se os deveria 
encontrar no terciario, pois que a communicação entre os 
dous oceanos foi interrompida já durante o mioceno. Como 
resolver esta contradicção? Qual seria a distribuição de 
terras e mares nesta região durante a segunda metade do 
terciario, e haveria ahi uma barreira que impedisse mi- 
gerações de Molluscos littoraes para o Sul? 
A este respeito é singular que especies de Amiantis, 
Acanthina e Chorus não appareçam na California 
senão no pleistoceno e que especies de Chlorostoma e de 
Saxidomus não sejam encontradas no Chile senão em 
depositos da mesma época. Quanto ao Chile, é bem pos- 
sivel que estas especies, tomadas agora por post-terciarias, 
por causa de sua primeira apparição, ahi fossem já re- 
presentadas na segunda metade do terciario, pois que, no 
meu modo de pensar, não se conhece camadas neogenas 
do Chile. Entretanto é possivel que certos depositos 
« pleistocenos » do Chile sejam na realidade pliocenos, 
porque a relação de especies extinctas é muito elevada 
em alguns delles. | 
E” assim, por exemplo, que esta relação é de 28º), 
para os depositos de Cahuil e de 32º/, para os de Me- 
jillones. 
Eu me limito aqui a levantar a questão, mas para 
se a resolver, as observações geologicas feitas até aqui não 
me parecem sufficientes. Com effeito, segundo a minha opi- 
nião, não ha capitulo mais intricado para a zoogeographia 
marina, a paleontologia e a geologia do terciario da Ame- 
rica do que a historia da costa pacifica deste continente. 
Por estes factos expostos, não é difficil de se pro- 
ceder a um exame analvtico da fauna actual do Chile. 
Nós ahi distinguimos os elementos faunisticos seguintes: 

