Cominella, Euthria, Photinula, Siphonaria, Modiolarca, 
etc. as quaes, si bem que, em parte, não sejam restrictos 
á região antarctica propriamente dita, faltam absoluta- 
mente nas faunas arcticas. Ha outras differenças no ca- 
racter geral das duas faunas, as quaes expliquei no meu 
estudo sobre a historia da fauna marina da Patagonia 
(1. e. 1897, p. 534); mas como os diversos auctores, que 
se occuparam da materia, chegaram ao mesmo resultado 
com a unica excepção de Pfeffer, não vale a pena occu- 
par-se ainda da questão. 
Em geral, as conclusões aqui expostas concordam 
com as de minha publicação anterior e com as de Ort- 
mann; e não é senão em. alguns pontos que não estou 
de accordo com elle. As migrações de especies litto- 
raes arcticas pelo fundo do mar, dirigiram-se de Norte 
a Sul e não em sentido inverso, como o admitte Ortmann. 
As migrações ao longo da costa atlantica da Africa são 
egualmente admittidas por Ortmann e por mim mesmo; 
mas para as das costas pacificas da America, suppostas por 
Ortmann e Bouvier, não posso me conformar com esta 
opinião. Estas migrações, das quaes tratei na secção sobre 
a historia da fauna marina do Chile, modificaram a fauna 
deste paiz e do Estreito de Magalhães, mas não se pro- 
longaram para além do cabo Horn. Nenhum destes ge- 
neros originarios da America central ou septentrional, 
que pertencem ao Chile e á provincia magellanica, têm 
representantes na região antarctica fora do districto 
magellanico. 
Reunindo-se os resultados aos quaes as presentes 
investigagdes nos conduzem, podemo-nos exprimir nas 
conelusões seguintes : 
1.) A theoria de Pfeffer e Murray, de uma fauna 
cretaceo-eocena uniforme, da qual as especies e generos 
bipolares seriam os sobreviventes, não 2 correcta, pois 
que diferenças muito pronunciadas, na distribuição geo- 
graphica de animaes marinos, existiam já na época in- 
