- 36 - 



chvcephalo, predominante nos sambaquis e de raça Tu- 

 pi-Guarani, e outro, de craneo mesocephalo ou doliclio- 

 cephalo, correspondendo á raça Gaingang. 



Esta ultima conclusão está confirmada também pe- 

 las observações de Lista sobre o craneo dos Guayanãs. 



Admittindo com von Martius que os Gaingangs e 

 Guayanãs representem um grupo dos povos Gês, verifi- 

 camos que existe notável differença entre os Guayanãs 

 e Ingaims do alto Paraná e os Guayanãs de São Paulo, 

 que são intimamente ligados aos Gaingangs. 



Resulta, pois, deste nosso estudo que os Guayanãs 

 de Piratininga e os que no oeste do Estado foram exa- 

 nimados no século passado por A^arnhagen e St. Hilaire 

 pertencem ao mesmo povo de Gaingangs, e que os 

 Guayanãs do alto Paraná são representantes de ura ou- 

 tro ramo dos Gês que no seu idioma e nos seus carac- 

 teres ethnographicos différera algum tanto dos Guaya- 

 nãs de S. Paulo. 



Grande embaraço forma para este estudo não só a 

 escassez de informações aproveitáveis nas publicações 

 antigas, mas também as contradições que muitas vezes 

 entre as mesmas se notam. E' por esta razão necessá- 

 rio proceder com certa critics. 



Assira, sabemos tanto pelos escriptores do secula 

 XVI como pelos do século XIX que os Guayanãs e 

 Gaingangs, de S. Paulo não usam de redes, dormindo em 

 leitos construídos no solo da choupana. Só Knivet (1) 

 falia em redes usadas pelos Guayanãs do Rio de Janeiro. 

 Podemos imaginar que os Guayanãs tivessem acceitO' 

 certos costumes dos povos tupis entre os quaes viviam,, 

 mas esta hypothèse seria em opposição cora tudo que de- 

 noticias exactas possuímos. Mais provável nessas con- 

 dições será que Knivet se enganou, o que aliás é ad- 

 missível suppor quando se trata de ura escriptor que é 

 o mais mentiroso entre todos que tem escripto sobre o 

 Brazil. E' só Knivet, quem descobriu serras cobertas de 



(1) Antonio Knivet. Narração da viagem nos annos de 1591 

 e ss. ao mar do sul. Rev. Inst. Hist. Rio de Janeiro Tom. XH 

 1878 p. 211 



