- 225 



cilia), sendo presa a esta por meio de pedúnculos ou 

 pilastres. Quando o nính tiver de ser protegido por 

 uma coberta, esta envolve toda a construcção (tig-. II) 

 e assim delimita definitivamente o espaço interno apro- 

 veitável. 



Saussure cognominou ainda a este grupo e ninhos 

 de construcção definida, em opposição aos phragmo- 

 cyttaros cujo crescimento é realmente indefinido si dei- 

 xarmos de lado a questão mechanica. De facto os ni- 

 nhos stelocyttaros ccdyptodomos (ou com coberta j têm 

 desde o inicio delimitado o espaço dentro do qual po- 

 dem construir suas camadas. — Isto theoricamente, pois 

 que na pratica vemos v. g. Synoeca cyanea realizar um 

 verdadeiro puchado no seu ninho ( fig. Ill ) o que lhe 

 augmenta consideravelmente o espaço, saltando assim 

 fora do circulo estreito da theoria. - Aias \\o^ stelocytta- 

 ros gymnodomos (ou sem coberta) basta egualmente con- 

 siderarmos satisfeita a questão da resistência para poder- 

 mos dar-lhes um crescimento indefinido. 



Subdividem-se os ninhos deste 

 grupo em : 



St. gibhinide-^s nos quaes ha 

 uma só camada que assenta so- 

 bre uma base massiça de forma 

 espherica e que se prende ao ga- 

 lho (Apoica, fig. 6). 



St. rectinideos cuja camada é 

 suspensa por um pedúnculo cen- 



tral (Mischoc3'ttarus, fig 

 St. laterinideos nos quaes uma 

 camada independente é presa por 

 um único pedúnculo excêntrico 

 ou lateral (Polistes, Est. V. fig. 

 3 e Ghartergus fig. 111). 



Estudando de um modo geral 

 a architectura dos ninhos destes 

 li géneros de vespas podemos 

 III charter^ns concoinr; falta uma recouheccr para cada um destes 

 SaÍVterna''' P"'^ '"''"■^'' "" ^'^- uiii tjpo prédominante ; comtu- 



