- 397 - 



tos e as habitações humanas, as estradas, etc., contri- 

 buem por sua parte para a constante transformação da 

 paizagem. Quanto aos animaes não lhes existe diíFe- 

 rença alguma entre os campos naturaes e aquelles que 

 se formaram pela derrubação de mattas; de cada cla- 

 reira que apparece apodera-se a fauna do campo. 



Assim podemos provar que muitos animaes no de- 

 curso dos últimos 80 annos, isto quer dizer desde a ex- 

 ploração minuciosa do Estado por Natterer, invadiram 

 o Estado de S. Paulo, vindos de Oeste, como por exem- 

 plo o João de barro, Furnarius albigularis Spix, o rato 

 aquático, Nectomys squamipes Brants, Goryphodon pan- 

 therinus Daud., chamado cobra-nova e outros mais. Mas 

 também nos animaes silvestres, até nos vagarosos cara- 

 mujos, notamos a mesma migração do Occidente para o 

 Oriente, que associa cada vez mais elementos das faunas 

 da Bolivia e Matto Grosso á de S. Paulo. Deverá ser 

 por isto um dos íins principaes dos estudos biológicos 

 do Brazil, fazer uma discriminação analytica dos ele- 

 mentos das faunas do campo e do matto. Neste sen 

 tido tem-se feito pouco por emquanto ; o trabalho de 

 Reinhardt, por exemplo, sobre os pássaros dos campos de 

 Minas é antes uma enumeração das aves observadas na- 

 quelle Estado do que daquellas que são particulares aos 

 seus campos. 



Nestas circumstancias, o estudo systematico de um 

 grande território de matta virgem offerece especial in- 

 teresse e é de desejar que se continue a exploração co- 

 meçada do rio Juruá, sendo levada a uma conclusão 

 satisfactoria. Além da conveniência de obter certeza 

 sobre os elementos que compõem a fauna silvestre, cum- 

 pre saber quaes são os que faltam nella absolutamente 

 e que se deve considerar por isto habitantes caracte- 

 risticos dos campos. Neste respeito é claro que o aves- 

 truz, a seriema, a perdiz e outras aves semelhantes não 

 se podem encontrar nos mattos, porém estamos em du- 

 vida quanto aos pombos. Notável é a ausência do zor- 

 rilho (género Gonepatus) e dos preás (género Cavia); tam- 

 bém merece reparo a circumstancia de não se encontrar 



