— 525 — 



á pagina 203, observo que os indices cephalicos dos 

 números 1 e 4 não são indicados correctamente, provavel- 

 mente por engano typographico, devendo o primeiro ser 

 corrigido em 68,4 e o segundo e n 77,9. Além disto, 

 estes indices se referem ao diâmetro transversal que, ás 

 vezes, é menor que o diâmetro bitemporal. 



O indice cephalico, entretanto, dá, em porcentos do 

 comprimento, a largura maior, qualquer que seja a sua 

 situação. 



Neste sentido é necessário notar que os indices 

 exactos são os de números : 



1 71,6 



2 78,8 



7 68,0 



li 73,3 



O Dr. Lacerda compara os craneos dos Samba- 

 quis aos dos Botucudos, reconhecendo, com tudo, que na 

 série destes craneos não existe homogeneidade de ca- 

 racteres. 



Ao nosso vêr estes craneos provêm, ao menos, de 

 dous elementos anthropologicos différentes, como aliás 

 fica patente também pelo exame dos craneos tirados 

 de Sambaquis, conservados no Museu Paulista. 



Sobre os craneos dos Botucudos do Estado do Es- 

 pirito Santo possuímos o excellente estudo do Dr. J. 

 Rodrigues Peixoto «Novos estudos craneologicos sobre 

 os Botucudos», Archivos do Museu Nacional, Rio de 

 Janeiro, Vol. VI, 1885, pp. 205—256. 



Com referencia a este artigo tenho de contestar 

 apenas a acceitação do craneo numero XI, proveniente 

 de um bugre de Santa Gatharina, que provavelmente 

 não partenceu a botucudo. 



O auctor classifica este craneo como dolichcce- 

 phalo com um indice de 75,26, mas, a figura XXI, p. 

 237, apresenta o comprimento de 89 mm. e a largura 

 de 71 mm., o que corresponde a um indice de 79,78 

 ou 80. 



