- 574 -^ 



que nas publicações, referentes á archeologia da Argen- 

 tina, da Venezuelo etc., não se acha descripto objecto 

 algum que possa ser considerado como virote. Faltam 

 os virotes de pedra também na Archeologia da Ama- 

 zonia. Parece, pois, que virotes, em tempos prehisto- 

 ricos, e talvez até á nossa épocha, formavam uma par- 

 ticularidade do indie-ena no Brazil meridional e central. 



'&' 



6) Cacliimhoi 



Objectos semelhantes aos do Rio Grande do Sul e 

 do sertão da Bahia, são representados entre as anti- 

 guidades calchaquis. F' notável que os cachimbos faltem 

 não só no littoral do Brazil, mas também na região 

 amazonica, bem como no Peru. 



Nestas circumstancias, a distribuição geographica 

 dos cachimbos prehistoricos da America meridional é 

 evidentemente assumpto de grande interesse, apropria- 

 do a dar-nos pelo futuro, valiosas informações. Quanto 

 á distribuição destes artefactos no Brazil, temos de no- 

 tar que Ladisláu Netto i^N. 34, p. 448 ss.), deu figuras 

 de cachimbos, provenientes de Minas, Bahia e Alagoas. 



Este ultimo assemelha-se, pela sua forma de sapato, 

 perfeitamente ao que aqui. Est. XX, íig. 36, foi íigu- 

 rado, proveniente da Bahia. Parece que a área, onde 

 são encontrados cachimbos na America Meridional, se 

 extende do Norte da Argentina até o Rio Grande Sul 

 e de lá, pelo interior do paiz, até Alagoas. 



7) Fusos 



O objecto que á Est. XVIII íig. 16, íigurei parece 

 um pouco grosso ou alto para o corpo de um fuso, 

 mas comparando-o com os numerosos fusos de barro 

 figurados por archeologos argentinos (1) veriíica-se sua 



(1) J. B. Ambrosetti (N. 5, p. 190 ss e N. 7, p. 34) e Leh- 

 mann-Nitsclie ( N. 28. Lam V B, fig. 6, 7, 8, 9 e 12 ) e Fl. 

 Amegliino (I p. 294 PI. VII fig. 267). 



Os corpos de fusos prehistoricos consistiam de pedra, barro 

 co/ido e madeira, ao passo que os que actualmente se usam em 

 Jujuy, Salta etc., são de madeira. 



