— 215 — 



lancia á zoogeographia, elle diz dos « Iliiininantes », 

 as seguintes f)alavras : 



« Syst. Nat. Gen. Cermis, sp. capréol/ts. Para- 

 ensibus Cuf/iidcii -apara. Lusitan. Veado-Gallieiro 

 Mazama. Llern., II. Mexico 324 — Cugaaçà-apdra 

 Afarcgr. Rr. 235. Gerviís cornibus ramosis tereti- 

 bus ; erectis sumitate bifida — Syst. N., pg. 9Í, sp. 

 6.". Como este animal, exceptuada alguma varie- 

 dade, que se observa nas pontas, em quasi tudo o 

 mais perfeitamente se conforma ao Capréolus da 

 Europa, bastará fazer delle as mesmas distincções 

 que fazem os naturaes, á saber : 



a — Cnguaçà-apàra, ou veado galheiro, assim 

 dito pelos galhos, que tem nas pontas. E' veado 

 grande, de pello avermelhado claro e habita pelas 

 campinas. v 



b ) — Ciiguaçà-anha7iga, também veado gran- 

 de, vermelho, porém com o fio do lombo e o foci- 

 nho pretos ; as pontas lisas e pequenas. 



c ) — Caguaçà-cariacà, menor que o Galheiro 

 e que o Anhangá; também com as pontas lisas (se 

 é que o são depois dos primeiros annos ) mas com 

 o pello pardo e o ventre mais branco. Habita nas 

 mattas. 



d ) — Cuguaçà piranga, Veado pequeno que 

 habita no matto ; e tem as pontas lisas e o pello 

 muito afogueado. 



e ) — Cugaaçà-tinga, Veado pequeno e branco, 

 ou antes cinzento claro ». 



Eis ahi o que se pôde chamar um verdadeiro 

 chàos, diante de um tal baralhamento de formas. 

 Com eífeito, á excepção do Cuguaçà -anhangá e 

 Cuguaçà -piranga que podem, respectivamente, ser 

 attribuidos á Mazama americana e M. rufina^ 

 todos os demais entram no terreno da duvida. 



De Cuguaçà -piranga é Rodrigues Ferreira o 

 uníco auctor que o cita ; mas a eterna ausência de 

 indicação do local não deixa de prejudical-o. 



Cuguaçà- anhangá é também referido por Cor- 

 rêa de Lacerda; e com descripção muito mais de 

 talhada que permitte identificação, sem perigo de erro. 



