— 264 — 



Gomo é sabido, íoi Azara quera primeiro se 

 occupou do veado — VÍ7'd do Paragua}^ nas me- 

 morias escriptas de 1783 até 1796, traduzidas do 

 manuscripto inédito desse autor por Moreau Saint 

 Meri era 1801 ( aniio IX da Republica Franceza — 

 vol. I, pgs. 2 á S8 e vol. II, 209). 



Em 1811 Illiger deu ao veado em questão o 

 nome de Cervus síniplicicomis, ( Abhandlungen 

 Akadera. Berlin, pgs. 107 e 116 — 1811): 



« Porém Cervus 7'íifus, 

 (Guazxi-pitá Azara) e Si7n- 

 plicicornis ( Guazubira Aza- 

 ra ), tem apeuas chifres lisos 

 e simples e de algumas pol- 

 legadas de comprimento. Ao 

 Rufus retino eu coipo fêmea 

 o Moschus americanus dos 

 Systemas e como joven o Mos- 

 chus ãelicatulus de Shaw. » 



« Aber Cervus rnfus, ( Gua- 

 zú-pitá Azara ) und Simpli- 

 cornis ( Guazubira- Azara ) ha- 

 ben nur einig-e zoll lange 

 spitze glatte uugetlieilte Hor- 

 ner. Zu deu Rufus rechne 

 icb ais Weibchen deu Mos- 

 chus cnnericanus des Systems^ 

 und ais junges deu Moschus 

 deJicatulus Shaw. » 



Gomo se vè, pelo que diz llliger, não ba fu- 

 gir — a primeira designação binaria do \irá é C. 

 simplicícornis llliger. Mas nem isso está em du- 

 vida — está em duvida que a partir de 1817 — - 

 depois que Frederico Guvier confundiu com essa es- 

 pécie a do « Veado-Roxo», a maior confusão tem 

 vindo até boje ministrada pelos auctores — inclusive 

 Brooke e Lyddeker que, embora reconbecendo a 

 distincção entre as duas, conservaram para a se- 

 gunda o nome de nemorivagus e de modo algum 

 resolveram este problema de Taxonomia. 



Gomo Fitzinger e, antes delle já Goldfuss im- 

 plicitamente, em 1836 tatiibem o fizera, os 'aucto- 

 res modernos ( 1 ) têm toda a razão em reunir á 



( 1 ) Desse numero não é Allen ( Bull. Amer. Mus, 

 Hist. Nat., vol. XXXIV, pgs. 523 e outra.» ( 1915 ) : 



« Como o nome Cervus simplicícor- 

 nis, 111, e Cervus nemorivagus F. C, 

 foram dados á espécies inteiramente dis- 

 linctas, ambos os nomes são respeitá- 

 veis ». 



« As the names Cervus simplicicor- 

 nis, 111., e C. nemorivagus F. Cuv. 

 were given to quite different species, 

 both names are available ». 



