— 287 — 



as margens do S. Francisco: tent les bords du Kio S. Frau- 

 cainocica que não tern mais cisco ; le Camocica qui n'a 

 de 2 i)és e meio de altura é pas plus de deux à deux pieds 

 niuito raro e talvez mesmo et demi, est fort rare et peut 

 sua existência mereça ser me- être même son existence me- 

 lhor constatada ». lite-t-elle d'être mieux con- 

 statée ». pg. 336 - Voyage au 

 Brésil, vol. 11-1830. 



Ora, como se vè, as allusões cahein todas sobre 

 a altura da pretensa espécie, dita sempre de 2 2^às 

 e meio á 2 pés ; e uma vez que é este o caracter 

 acceito pelos auctores que se referem á C. nanu^, não 

 sei porque não o referirem egualinente á C nemo- 

 rivagus de F. Guv., um idêntico de C simpUcicornh 

 Ulger. Effectivamenle assim se exprime K. Cu vier : 



«. Este animal tem cerca de «Get animal a enviíon qua- 



quarcnta pollegadas de com- raute pouces de Jouguer t-t 

 primento e dous pés de ai- deux pieds de hauteur ». 

 tura ». Diet, des Sciences Naturel- 



les, tomo VU pg. 486-1817. 



E por esta forma verificamos que C. nanas de 

 Lund pôde ser um synonymo de C. neraorívagus 

 de F. Guvier, por ser a citação de Lund de 18;-)9. 

 Mas C. neniortvagus de F. Guvier é por sua vez 

 e em parte ivw synonymo de C. simiMcicornîs ; é 

 um nome que não pode permanecer porque não 

 ficou claro á que espécie pertença e é também appli- 

 cavel á muitas formas. De modo que estaríamos 

 neste dilema : 



I — Ou C. nanus é um nomen Jiudinn por não 

 ser seguido d' uma descripção ( diagnose ) ou estampa. 



II — Ou C. nanus se applica á qualquer espé- 

 cie de veado de 2 pês á 2 pés e meio de altura. 



Já vimos que Burmeister indentificou-o com 

 Mazama rufina Pucb. et Bourcier e com o camo- 

 cica de Aug. de St. Hilaire. Estes nomes vulgares, 

 de grande importância para as designações locaes, 

 são comtudo, muito relativos no seu valor próprio. 

 E identificação feita por Burmeister foi acceita por 

 Pelzeln para o Namby-Pororôca de M. Grosso, ou 



