— 294 — 



a cadeia dos Andes em toda du Pichincha, du Cotopaxi et 

 a ext nsão c'a Amenca Me- du Cuyambé. D'après ces nou- 

 ridíonal: Tsehudi, com efteito, veaux documents, on peut 

 observo'vo no Peru ; Peut- conjecturer que ce Cerf ha- 

 laad, D'Orbiguy e Bridges, bite la chaiue des Audes dans 

 na Bolivia e uào estcx ainda toute l'étendue de l'Amérique 

 bem claro se o Guemul, re- Méridonale: M. Tschudi, en 

 centemente trazido do Chile effet, l'a observé au Pérou ; M. 

 por Gay, seja délie différente M. Pentland, D'Orbigny et 

 especificamente. » Bridges, en Bolivie, et il u'est 



Pucberan,Mongr. Geu.Cerf. pas encore bien prouvé que 

 — 18Õ2. le Guemul, récemment rap- 



porté du Chile par M. Gay, 

 en soit spécifiquement diffe- 

 rent. » 



Bem pezadas todas as palavras, temos de pôr 

 de parte — primeiro as considerações de Pucheran 

 desde o ponto eui que se refere aos « novos docu- 

 mentos» ; — e em segundo logar fazer notar que o 

 auctor de M. rufina não lhe descreveu o craneo, 

 faltando-nos portanto um termo de comparação até 

 quando Olfield Thomas, referindo-se á Pudua nte- 

 phístopheles de De Winton, diz que o craneo des- 

 cripto e figurado por este auctor, para tal espécie, 

 « é, provavelmente de M. rufina.» (1) 



Devemos, ainda mais considerar que as descri- 

 pções, de Pucheran e de Hensel não coincidem ponto 

 por ponto, havendo discrepâncias nos detalhes o que, 

 naturalmente, conduzio Thoaias á considerar M. ru- 

 fina de Hensel como uma variedade de M. ameri- 

 cana ( 2 ) e portanto diiïerente de M. rufina Pu- 

 cheran. 



Segundo Pucheran e Hensel, temos um veado 

 pequeno, de 43 centímetros nas espáduas e 49 nas 

 ancas, de côr vermelha intensa, focinho, orelhas, 

 metecarpos e metatarsos denegridos. 



Falta agora a consideração dos craneos. Tho- 

 mas confessa a difSculdade do estudo dos veados do 

 género Ma:zaína, « devido á sua notável variabili- 

 dade de caracteres» —o que devemos ter emmen- 



(1) Aunals & Mag. Nat: History— vol. 11, n. 66, pg. 588. 



(2) op. cit. pag. 588. 



