— 296 — 



Thomas attribuindo á Mazama americana ju- 

 cu7ida, M. rufma de Hensel, leva-a naturalmente 

 para o typo simijlicicornis, mais similhante áquella 

 espécie ; contra isso se oppoe a forma dos pedicel- 

 ]os dos chifres no craneo do macho joven do Museu 

 de Berhm ( n. 23.049 ) que o conduz antes ao typo 

 de M. rondoni, euja conformação é caracteristica e 

 se approxima muito de M. rufuw. ( chifres 62 cen- 

 tímetros, lisos e brancos. ) 



A epecie de Nehring ( Gesellschaft Naturfors- 

 chender Freunde, Sitz 21 Oct. 1884 — Sitzungsberz. 

 N." 8 — 132 — 1884 ) é referida assim : 



« Cervus ( Coassus ) rufî- 

 nus, Puch. 



menor craneo de Piraci- 

 caba, que eu já recebera de 

 meu irmão no anno de 1878, 

 escrevi então mostrar uma 

 grande semelhança com o de 

 C. rufinus, porque não co- 

 nheço outra espécie á que 

 possa ser attribuido. Mie diffè- 

 re do craueo do C rufinus 

 de Hensel em muitos jíontos 

 importantes; cmitudo, expro- 

 prio Hensel, a quem eu man- 

 dara o craneo para determi- 

 nação, em 1878, escreveu-me 

 dizendo que provavelmente 

 pertencia áquella espécie. O 

 craneo de Piracicaba tem os 

 nasaes muito curtos em con- 

 traste com uma muito mais 

 larga capsula craneaua do que 

 o exemplar do C rujinus de 

 Hensel. Além disso, é a orla 

 das choanas do palatino cons- 

 tituída totalmente em angulo 

 agudo. Os molares superiores 

 ( 1 ) são totalmente desprovi- 

 dos dos tubérculos basilares, 

 ao passo que ao menos no cra- 

 neo do de Hensel . são délies 



<' Cervus (Coassifs) riifinus, 

 Puch. 



Den kleiusten Schadel von 

 Piracicaba, deu ich schon im 

 Jahre 1878 vou meinem Bru- 

 der erhalten habe, schreibe 

 ich trotz mancher Eigenthiim- 

 lichkeiten dem O. rufinus zu, 

 da ich nicht M'eiss, welcher 

 anderen Species er son st au- 

 gehõren kõnnte. Er weicht 

 freilich von den Hensel'schen 

 des C. rufinus in manchen 

 wichtigen Punkten ab ; doch 

 schrieb mir Hensel selbst, 

 dem ich den Schadel 1878 

 zviT Bestimmuug iibersandt 

 hatte, dass derselbe warschein- 

 lich zu jener Species gehiirt. 

 Der Schadel von Piracicaba 

 hat viel kiirzere Nasalia, da- 

 gegen eine viel breitere Ge- 

 hirnkapsel als die Hensel's- 

 chen Exemplare von C ru- 

 finus. Ausserdem i s t der 

 Choanenrand der Gaumenbei- 

 ne von einer auffallend spi- 

 tzwinkligen Gestalt; di oberen 

 Molaren (1) entbehreu vollig 

 der Basalwarzen, w a h r e n d 

 letztere bei den Hensel'schen 



(1) A mandibnla falta infelizmente. 



(1) Der Unterkiefer fehlt leider.x- 



