— 925 — 



Levei sempre estes íactos ao conheci mento de 

 V. Exc. de qnein tive a mais aínpla e lionrosa ap- 

 provação. Em cartas succdssivas, ao mesmo tempo, 

 noticiei ao dr. liiering o iioine dos institutos e scien- 

 tistas, nossos correspondentes, que, aitendendo ú cir- 

 cular 'do Dr. Armando Prado, haviam simplesmente 

 escripto, como endereço para as suas novas remes- 

 sas : Museu Paulista. 



Dentro em breve pude apontar-lhe perto de 

 cem nomes, senão mais. 



Respondendo, desculpou-se o Dr. Ihering-, em 

 carta de 30 de março explicando as razões que o 

 haviam levado a adoptar o duplo endereço ; a 

 maior precisão para a entrega da correspondência 

 em vista de numerosos extra viop, continuos e irre- 

 gularidades da distriouição postal. Concordava ai ás 

 em que era desnecessária, por ser redundante, a li- 

 gação dos seus appellidos aos do Museu. Continua- 

 va — apez^r de sua longa permanência no Brazil — 

 o correio a extraviar objectos que lhe eram desti- 

 nados. Objectei lhe que si tal se dava não havia em- 

 pregado postal, por mais ignorante, que podesse ser, 

 que precisasse do quer que fosse para comprehen- 

 der e esclarecer o endereço constante das duas pa- 

 lavras portuguezas : Museu Paulista. 



Apezar dos eífeitos da circular do Dr. Ar- 

 mando Prado continuaram, uma vez ou outra, a ap- 

 parecer na nossa bibliotheca impressos com o en- 

 dereço ambiguo, acima citado. Occorreu até esta 

 circurastancia em relação á remessa da grande col- 

 iecção das publicações da Commissão Rondou. Es- 

 crevendo eu immediatamente ao Dr. Amilcar Botelho 

 de Magalhães, chefe do Escriptorio da Coramissão, 

 no Rio de Janeiro, informou elle que tal se dera 

 unicamente devido á força do habito. As remessas 

 eram para o Museu e não para o Dr. Ihering a 

 quem scientitiquei do occorrido, por carta de Vó de 

 Julho de 1918. 



Revendo as collecções de periódicos scientificos 

 existentes na Bibliotheca do Museu veriíicAmos, o 



