[sulte] PIERRE DUCALVET 7 



Les mensonges de ce livre, les insinuations venimeuses qui y sont 

 répandues, le vague de toutes les affaires mentionnées, dénotent chez 

 Ducalvet un fonds de naïveté que l'on ne soupçonnerait pas chez un 

 homme de son type. Selon toute apparence et évidence il croyait 

 que le ministère allait s'empresser de rendre jugement en sa faveur, 

 après la simple lecture de ses lamentations et ne rien chercher à con- 

 naître de ce que pouvaient dire les personnages accusés. Hélas! 

 trois fois hélas pour Ducalvet, le ministère savait ce que le livre ne 

 disait pas ou cachait, ou dénaturait: il avait de plus les papiers secrets 

 de Ducalvet, qui suffisaient pour le faire pendre sans procès. On 

 lui signifia d'avoir à laisser le gouvernement tranquille, et ce singulier 

 martyr disparut de Londres. Aux dernières nouvelles après cela, il 

 était en France. 



Les allusions méchantes reviennent continuellement sous sa plume, 

 et comme il ne précise presque rien, on est sous l'impression que ses 

 phrases nébuleuses cachent un monde d'horreurs. L'insinuation est 

 l'arme favorite des pamphlétaires. Elle laisse à supposer des forfaits 

 dont on ne veut pas fournir l'explication, mais que chacun comprend à 

 sa façon. Les actes imaginaires de tyrannie qu'il attribue de cette 

 manière à Haldimand et autres personnes sont encore en partie des 

 énigmes, malgré tout ce que nous savons maintenant sur cette époque. 



Garneau, IIL, 39, dit: "Le gouvernement s'enveloppait dans le 

 mystère. Un voile épais couvrait tous ses actes et le rendait plus 

 redoutable." Pourquoi le gouvernement aurait-il rendu public 

 ce qu'il importait avant tout de tenir secret ? Etions-nous sous un 

 régime parlementaire ? Même à Londres oij il y avait deux chambres 

 législatives, le roi se gardait bien de faire des révélations inopportunes. 

 Et pourquoi le gouvernement, de ce fait, se rendait-il plus redoutable ? 

 Est-ce que les Canadiens, sous le régime français avaient été accou- 

 tumés à lire dans les papiers les intentions des gouverneurs ? S'il 

 y avait quelque chose de redoutable dans ces mesures de précaution, 

 ce ne pouvait être que pour Walker et compagnie. Ce passage de 

 Garneau peut être signé par Ducalvet, il vient de cette source. 



"Le secret des correspondances privées était violé," ajoute 

 Garneau. Encore le genre Ducalvet. On a intercepté une lettre 

 de conspirateur et celui-ci proclame que l'on viole la correspondance 

 privée! Ce qui est certain, c'est qu'en temps de guerre, cela se pra- 

 tique partout en grand — mais vouloir nous persuader que tout le 

 monde y passait, à d'autres! 



Quand il en vient à mentionner Ducalvet, notre historien dit que 

 cet homme était soupçonné d'avoir fait des fournitures aux Américains. 

 Nous n'avons plus de soupçons — les preuves suffisent. 



Sec. I, Sig. 2 



