[ROY] LOUIS ROUER DE VILLERAY 19 



contre M. de Villeray et MM. d'Auteuil et Bourdon, procureur- 

 général, qui avaient agi comme lui. 



Le 13 février 1663, pendant que Mgr de Laval était au château, 

 dans la salle ordinaire des séances du Conseil Souverain, M. d'Ango- 

 ville, secrétaire de M, de Mézy, vint de la part de son maître lui donner 

 lecture de l'avis de destitution de MM. de Villeray, d'Auteuil et 

 Bourdon. 



"Il ne les avait nommés, disait-il, qu'à la suggestion de l'évêque 

 de Pétrée, dont ils étaient les créatures. Ils avaient voulu se rendre 

 maîtres du Conseil, contre les intérêts du roi et du public, dans le 

 but de favoriser des particuliers. Ils avaient formé et fomenté des 

 cabales, contrairement à leur devoir et au serment de fidélité qu'ils 

 avaient prêté au roi. On avait profité, ajoutait-il, de sa bonne foi et 

 de son ignorance du pays pour le faire consentir à leur nomination. 

 Il priait maintenant le prélat de se joindre à lui pour faire une as- 

 semblée du peuple, à l'effet de choisir d'autres officiers." 



Mgr de Laval se contenta de faire remarquer que cette déclara- 

 tion n'avait aucune valeur, puisqu'il ne lui avait pas donné son con- 

 cours, ainsi que le voulait l'édit de création du Conseil Souverain. 



"M. de Mézy, dit M. l'abbé Gosselin, alliait une foi profonde à 

 de grands travers d'esprit. On lui fit entendre que ses actes arbitraires 

 forceraient le clergé à lui interdire les sacrements de l'Église; de ce 

 moment, sa conscience ne fut pas en repos." 



Enfin, à la séance du Conseil Souverain, le 16 avril 1663, M. de 

 Mézy rendit ses bonnes grâces à MM. de Villeray et Bourdon et il dé- 

 clara comme nul et non avenu tout ce qu'il dit et écrit contre eux. La 

 disgrâce de M. de Villeray avait duré deux mois.^ 



Cependant la colère de M. de Mézy contre M. de Villeray et les 

 autres membres du Conseil Souverain qui partageaient ses opinions 

 n'était calmée qu'en apparence. Elle n'attendait qu'une occasion 

 favorable pour éclater de nouveau. 



M. Charron avait été élu syndic des habitants en assemblée 

 publique régulièrement convoquée par ordre du Conseil Souverain. 

 M. Charron résigna bientôt. Une assemblée convoquée pour lui 

 élire un successeur fut sans résultat. Une troisième assemblée, con- 

 voquée par le gouverneur seul et, par conséquent, irrégulière, nomma 

 M. Lemire. 



Certains conseillers, parmi lesquels MM. de Villeray et d'Auteuil, 

 ayant protesté contre cette élection, M. de Mézy ne put se contenir 



^ Sur cet épisode on peut consulter M. l'abbé Gosselin, Vie de Mgr de Laval, 

 tome 1, pp. 437 et seq. Tout l'événement est raconté de main de maître. 



