22 LA SOCIÉTÉ ROYALE DU CANADA 



il avait été élu marguillier de l'église paroissiale de Québec qui était 

 en même temps la cathédrale de Mgr de Laval. L'évêque de Québec, 

 toutefois, ne lui garda pas rancune pour ce faux pas dans sa carrière 

 jusque là sans reproche. 



Le 14 janvier 1669, le gouverneur de Courcelle continuait M. de 

 Villeray dans sa charge de conseiller au Conseil Souverain. Nous 

 lisons dans le procès-verbal de l'assemblée du Conseil Souverain tenue 

 ce jour-là: "En l'assemblée convoquée au château Saint-Louis de 

 Québec par M. Daniel de Remy, chevalier, seigneur de Courcelle, 

 gouverneur et lieutenant-général pour le Roi en la Nouvelle-France, 

 où il présidait assisté de Messieurs Claude de Bouteroue, conseiller 

 de Sa Majesté en ses conseils, intendant de la justice, police et finances 

 de ce pays, et de Mgr François de Laval, évêque de Pétrée, nommé 

 par le Roi premier évêque de ce pays lorsqu'il aura plu à notre Saint 

 Père le Pape d'y en établir un, conseiller perpétuel au Conseil Souve- 

 rain établi à Québec par l'édit du mois d'avril 1663 ; les sieurs de Villeray, 

 de Gorribon, de Tilly, Damours, de la Tesserie, de Mouchy et Peuvret 

 ayant été mandés, il leur a été déclaré qu'il a été fait choix de leurs 

 personnes pour remplir les charges du dit Conseil, savoir les dits 

 sieurs de Villeray, Gorribon, de Tilly, Damours et de la Tesserie pour 

 être continués dans l'exercice des charges de conseillers, le dit sieur 

 de Mouchy pour être établi en la charge de substitut du procureur 

 général, et le dit sieur Peuvret pour être continué secrétaire et gref- 

 fier."i 



Le gouverneur de Courcelle n'était pas un ami de Mgr de Laval- 

 Le 13 janvier 1670, il réorganisait le Conseil Souverain. M. de Vil- 

 leray, que le gouverneur jugeait trop favorable à Mgr de Laval et à 

 son clergé, fut remplacé comme conseiller par M. Dupont. 



M. Patoulet, secrétaire de l'intendant Talon, écrivait au ministre 

 Colbert le 25 janvier 1672, au sujet de l'exclusion de M. de Villeray: 

 "M. de Courcelle en 1670 estima devoir congédier le conseil formé 

 par M. de Tracy, lui et M. Talon, pour en exclure le sieur de Villeray, 

 soupçonné par lui d'avoir de trop fortes liaisons avec M. l'évêque de 

 Pétrée et les PP. Jésuites. Et comme il n'a peut-être pas fait réflexion 

 que le roi ne lui a pas confié ce pouvoir-là, et que des habitants du 

 pays ont dit que lorsque M. de Courcelle en sera parti ils protesteront 

 de nullité contre les arrêts que le nouveau conseil qu'il a établi a 

 rendus, je crois qu'il serait bon pour remédier à beaucoup de chicanes, 

 qui pourraient naître de là, d'autoriser par un arrêt du Conseil de Sa 

 Majesté le procédé de mon dit sieur de Courcelle, et cependant faire 

 rentrer le dit sieur de Villeray, seul homme capable de judicature. M. 



1 Jugements et délibérations du Conseil Souverain de la Nouvelle- France, vol. 1er, 

 p. 539. 



