36 LA SOCIETE ROYALE DU CANADA 



gens qui ont grand intérêt de le protéger l'a non seulement garanti de 

 toutes ces punitions mais en lui procurant des avantages et des grati- 

 fications à l'exclusion des personnes qui étaient ici le plus zélées pour 

 le service du Roi lui ont encore augmenté son insolence avec l'envie 

 de continuer ses mêmes intrigues et menées, et donné un méchant 

 exemple à ceux qui auraient pu appréhender le péril qu'il devait y 

 avoir à l'imiter."^ 



Dans ce même automne de 1681, M. de Villeray, qui avait d'im- 

 portantes affaires à régler en France, demanda à M. de Frontenac la 

 permission le s'embarquer sur un des vaisseaux qui partaient de 

 Québec vers le 10 ou le 11 décembre. 



M. de Frontenac, qui se doutait que le principal objet du voyage 

 de M. de Villeray en France était de porter plainte contre lui au 

 ministre et qui avait déjà fait l'expérience que les séjours du premier 

 conseiller en France étaient désastreux pour lui, refusa d'accorder le 

 congé demandé. 



M. de Villeray qui n'était pas facile à désarçonner eut recours au 

 Conseil Souverain. Le 8 novembre, il le requérait de députer deux 

 de ses membres auprès du gouverneur pour le faire revenir sur son 

 refus. MM. Dupont de Neuville et de Peiras, qui avaient la confiance 

 du gouverneur, acceptèrent la tâche. Mais leur éloquence fut dé- 

 pensée en pure perte. M. de Frontenac refusa péremptoirement de 

 laisser partir M. de Villeray.^ 



Le 13 novembre 1681, avec son astuce ordinaire, le gouverneur 

 donnait au ministre les raisons qui l'avaient engagé à empêcher M. de 

 Villeray de passer en France: "Je n'avais point voulu, Monsieur, vous 

 marquer dans la première lettre que je me suis donné l'honneur de 

 vous écrire, il y a onze mois, que le procureur-général s'est avisé 

 d'intenter un procès criminel contre le procureur du roi de la Prévôté 

 de cette ville, parce qu'il n'est pas agréable à M. Duchesneau lequel 

 l'a fait par le moyen de ceux de sa cabale, interdire de sa charge, sur 

 la simple dénonciation d'un homme de Bayonne qui négocie ici et 

 qu'on a fait évader et passer en France depuis deux mois, contre la 

 défense que je lui en avait faite, parce qu'il eut ou qu'il ne pouvait 



^ Archives du Canada, Correspondance générale, vol. 5. 



* Dans son Mémoire sur les mœurs, coutumes et religion des Sauvages de V Amérique 

 Septentrionale (p. 131), Nicolas Perrot écrit qu'en 1681 M. de Villeray fut chargé 

 par M. de Frontenac de publier, dans le pays des Outaouas, l'amnistie accordé 

 aux coureurs de bois et qu'il fut en même temps établi commandant dans ces lieux. 

 Il fait certainement erreur. D'abord M. de Villeray n'étant pas militaire n'aurait 

 pas été nommé commandant aux Outaouas. Puis, M. de Frontenac, à tort ou à 

 raison, avait trop de griefs contre M. de Villeray pour le charger d'une semblable 

 mission. 



