[roy] LOUIS ROUER DE VILLERAY 43 



dans la salle des parties. S'il n'était pas satisfait de cette offre, le 

 Conseil s'engageait à s'en rapporter à ce qu'il jugerait à propos "en 

 telle façon que le dit sieur comte de Frontenac serait content." Cette 

 fois, le vieux diplomate se déclara satisfait. Il voulut bien informer 

 les conseillers qu'il se rendrait au Conseil après Pâques. 



Il semble que pendant sa seconde administration M. de Frontenac 

 n'ait eu aucun sujet de plainte contre M. de Villeray. Du moins, ses 

 lettres ne font aucune mention de M. de Villeray. On a même le 

 droit de supposer que les préventions du gouverneur étaient disparues 

 puisque nous le voyons, le 3 août 1690, tenir sur les fonts baptismaux 

 un petit-fîls de M. de Villeray. 



Le 4 novembre 1693, l'intendant Bochart Champigny prenait la 

 peine d'informer le ministre qu'il était très satisfait de M. de Villeray: 



"La bonne conduite et l'application des Srs de Villeray et Benac, 

 agent et contrôleur de la ferme, me donnent lieu de vous en rendre 

 tous les bons témoignages qu'il est possible de vous assurer que Mrs 

 les fermiers généraux peuvent se reposer et prendre une entière con- 

 fiance sur leurs soins et fidélité."^ 



M. de Lamothe-Cadillac dans un long mémoire de récrimination 

 daté du 28 septembre 1694 et où il attaquait tous ceux qu'il n'aimait 

 pas, disait de M. de Villeray: "N'est-ce pas encore une chose honteuse 

 de voir M. de Villeray, le premier conseiller ,„ tenir la boucherie dans sa 

 maison et faire débiter la viande par son valet, et madame sa femme 

 en recevoir l'argent ? Prenez la peine de vous en informer, et vous ne 

 trouverez personne qui ne rende ce témoignage. De quel avis peuvent 

 donc être ces messieurs, sur l'article de la viande principalement, 

 puisqu'ils sont eux-mêmes bouchers ? Y a-til apparence qu'ils décident 

 contre leurs propres intérêts . . . "^ 



M. de Lamothe-Cadillac en voulant nuire à M. de Villeray auprès 

 du ministre rendrait hommage à son honnêteté et à son désintéresse- 

 ment. Quand tant d'autres autour de lui s'enrichissaient en quelques 

 années, M. de Villeray qui avait rempli plusieurs charges oij il aurait 

 pu s'amasser un pécule était pauvre et était obligé de faire du com- 

 merce pour subsister, ses appointements de premier conseiller ne lui 

 donnant pas suffisamment pour faire vivre sa famille. 



Encore en 1694, M. Bochart Champigny se plaisait à louer les 

 bons services de M. de Villeray. Le 24 octobre 1694, il écrivait au 

 ministre: "Je continuerai à vous rendre de bons témoignages de la 

 conduite de M'' de Villeray et de M. Benac, agent et contrôleur des 



* Archives du Canada, Correspondance générale, vol. 12. 

 2 Archives du Canada, Correspondance générale, vol. 13. 



