Section V, 1919 [117] Trans. R.S.C. 



Les Réactions Humorales de U Organisme contre les Infections et les 



Intoxications 



Par M. Albert LeSage 



Présenté par Dr. C. Gordon Hewitt, M.S.R.S. 

 (Lu à la réunion de -Mai 1919) 



1" DÉFINITION 



L'étude de l'immunité nous fait comprendre comment, par des 

 réactions humorales et cellulaires variées et constantes, un organisme 

 résiste à l'influence des agents morbigènes qui l'ont envahi. 



Si un individu est naturellement réfractaire, nous disons qu'il 

 y a immunité naturelle ou innée. Si, après une première atteinte, il 

 devient réfractaire à cette même maladie, nous disons qu'il y a im- 

 munité acquise. 



I. Immunité Naturelle ou Innée 



1° Les Faits 



{a) Pathologie Comparée. — L'immunité naturelle existe chez 

 certains organismes qui résistent à l'action des poisons minéraux ou 

 végétaux. La pathologie comparée nous en fournit de nombreux 

 exemples. Ainsi, l'homme est empoisonné par des doses relative- 

 ment faibles d'arsenic, d'antimoine, de belladone, de jusquiame, de 

 digitale, de tabac, tandis que le cheval, le porc, l'escargot, les rongeurs 

 résistent à l'action de ces poisons. 



On observe pareille immunité à l'égard des venins animaux; 

 c'est ainsi que le hérisson résiste au venin de la vipère, même s'il est 

 piqué au museau. 



Dans l'espèce humaine, l'activité des poisons varie suivant les 

 races. Le nègre supporte des doses relativement énormes d'alcool, 

 de mercure ou de tartre stibié. 



Mais l'immunité naturelle acquiert une importance capitale 

 lorsqu'il s'agit des maladies infectieuses. 



Certaines espèces animales, le mouton, le bœuf, le cheval, le 

 chevreuil, le porc, le cobaye sont sensibles à la bactéridie charbon- 

 neuse, tandis que l'homme y est déjà plus résistant comme le prouve 

 la rareté de la pustule maligne comparée au nombre d'ouvriers jour- 

 nellement exposés à la contracter. 



