226 Deutsche Südpolar-Expedition. 
Nicht als Felspflanze tritt Acaena ascendens auf. Sie zeigt an offenen Standorten jedoch auf 
der dem Lichte zugekehrten oberen Seite der kriechenden Sprosse Rotfärbung durch Anthokyan. 
WIESNER (a. a. O. 8. 17) erblickt hierin bei den arktischen Gewächsen eine Einrichtung zum Schutze 
des Chlorophylis gegen zu starke Lichtwirkung. Ist diese Deutung richtig '), dann würde es auch 
für Acaena feststehen, daß sie an exponierten Lokalitäten einen Lichtüberschuß erhält. Überdies 
sind die Blätter von Acaena, zumal diejenigen der Lichtform, nach der WıEsner’schen Nomen- 
klatur als panphotometrisch zu bezeichnen, indem die Blättchen durch V-förmige 
Einkniekung in der Mittelrippe einen Teil des Lichtes „abwehren‘“. 
Abgesehen von den Rosettenpflänzchen (Ranunculus, Montia), deren Blätter als eu photo- 
metrisch bezeichnet werden können, indem sie durch das vom Zenit einfallende stärkste 
diffuse Licht ganz oder nahezu senkrecht getroffen werden, müssen die Blätter der meisten Ker- 
guelenpflanzen als aphotometrische gelten. Weder die Polstergewächse noch die groß- 
blättrigen Pflanzen, wie Pringlea, die üppige Form von Cotula, die größeren Gräser (vor allem 
Poa Cookii), lassen eine bestimmte Orientierung ihrer Blätter zum Lichte erkennen. 
Aber auch bei den Rosettenpflänzchen kann die Lage der Blätter zum Lichte nicht als eine 
Anpassung an die Ausnutzung des stärksten diffusen Lichtes angesehen werden. Denn bei Ein- 
schränkung der’ Beleuchtung durch die Konfiguration des Standortes (Ranunculus trullifolius) 
oder durch künstliche Mittel richten sich die neuen Blätter auf, statt sich nun erst recht senkrecht 
zum Zenitlichte einzustellen, obwohl durch die gedachte Lichteinschränkung keineswegs etwa das 
Vorderlicht bevorzugt erscheint. 
Eine schwache euphotometrische Reaktion zeigt Acaena adscendens da, wo sie bei hohem 
Wuchse an geschütztem Standorte durch gegenseitige Beschattung eine Einschränkung der Be- 
leuchtung erfährt. Bei dieser Pflanze sind die beiden Häliten der Blättchenspreite in der Mittelrippe 
mehr oder weniger gegeneinander geneigt, so zwar, daß sie einen nach oben offenen Winkel von 
etwa 90° bilden. Daß die Blättchen der Form exponierter Standorte etwas stärker in der Mittel- 
rippe zusammengeneigt sind, als dies bei den geschützteren Exemplaren der Fall ist, wurde eben 
schon angedeutet. Im allgemeinen nun ist der durch die Blättchenhälften gebildete Winkel mit 
seiner Öffnung gegen den Zenit gerichtet, die Mittelrippe aber horizontal gestellt. Jedoch fand 
ich bei zufälligen, durch die betreffenden Standortsverhältnisse bedingten ungewöhnlichen Stel- 
lungen der Blätter keine bestimmte Orientierung der Blättehen; ebensowenig ist eine Änderung 
der Orientierung zu verschiedenen Tageszeiten zu beobachten. Wohl aber sind an den erwähnten 
„üppigen“ Exemplaren, die z. B. am windgeschützten Berghange hinter dem Stationshause wachsen, 
die unteren, kleineren Blättehen, der Mittelachse des Gesamtblattes gegenüber, anders orientiert 
als die oberen, und zwar so, daß die Mittelrippe des Blättchens stets wagerecht liegt, obwohl die. 
Längsachse des Gesamtblattes erst ganz aufwärts strebend, im oberen Teile mehr oder weniger 
wagerecht gebogen ist. @alium wurde schon weiter oben als wahrscheinlich euphotometrisch 
erwähnt. 
Daß die direkte Sonnenbestrahlung auf die Kerguelenpflanzen keinen allzu großen Einfluß 
auszuüben vermag, ist von vornherein anzunehmen bei der aus der Klimatabelle (8. 130 dieses 
!) Weiter unten werde ich noch ausführlicher auf die Bedeutung des Anthokyans zurückkommen. 
