Werrn, Vegetation. 277 
Wenn nun jedoch GOEBEL, welcher die xerophile Struktur des Grasblattes zum Gegenstande eines 
experimentellen Versuches machte (a. a. 0. 8.27), derart vorteilhafte Strukturen durch direkten 
Einfluß der Außenverhältnisse zustande kommen lassen möchte, so erfordert das noch ein kurzes 
Eingehen auf diesen Gegenstand. 
GOEBEL (a.a. 0.) kultivierte die in der Natur mit ausgesprochen xerophiler Struktur aus- 
gestattete Festuca glauca in sehr feuchter Luft und erhielt so Blätter, welche in ihrer anatomischen 
Beschaffenheit erhebliche Unterschiede zeigten. Vor allen war der am natürlichen trockenen Stand- 
orte auftretende, die ganze Außenseite des rinnenförmigen Blattes umkleidende Bastfaserbelag 
fast vollständig geschwunden, desgleichen fehlte die starke Wandverdickung der Außenepidermis. 
Es hatte mithin die xerophile Ausgestaltung des Blattes eine erhebliche Hemmung erfahren. 
GOEBEL versucht nun die Verschiedenheit der beiden Blattformen als eine direkte Folge der ver- 
schiedenen Transpirationsverhältnisse in beiden Fällen zu erklären. Abgesehen davon aber, daß 
diese Erklärung sich auf keinerlei direkt beobachtbare Tatsachen stützen kann und daher meines 
Erachtens nichts als eine unkontrollierbare Spekulation darstellt, muß es uns stutzig machen, daß 
andere Pflanzen sich bei ganz ähnlicher Veränderung der Außenverhältnisse ganz anders verhalten. 
GOEBEL gibt hier gleich ein Beispiel an, indem er auf die Tatsache hinweist, daß manche Com - 
melineen an trockenen Standorten ein stark, an feuchten ein schwach entwickeltes ‚„Wasser- 
gewebe“ haben. ‚Hier werden eben die durch die an trocknen Standorten relativ größere Assi- 
- milation produzierten Substanzen nicht zur Verdickung der Zellwände, sondern gelöst im Zellsaft 
des Wassergewebes abgelagert, das dadurch zu mächtiger Entwicklung gelangt.“ Also in einem 
Falle (Festuca) wird durch die Transpirationsverhältnisse des trocknen Standortes diekwandiges 
Zellgewebe, im anderen (Commelinee) umgekehrt zartwandiges, saftreiches Zellgewebe hervor- 
gerufen. Merkwürdigerweise liegen jedoch in beiden Fällen unzweifelhafte, für die Erhaltung der 
Art äußerst vorteilhafte Einrichtungen vor. 
Mir scheint, solche „Erklärungen“ reichen nicht aus, um uns die beobachteten Tatsachen 
verständlich zu machen; meines Erachtens ist hiermit die Frage nach der Entstehung derart vorteil- 
hafter Einrichtungen (Anpassungen) noch nicht beantwortet, sondern die Frage selbst erst schärfer 
formuliert. Diese heißt jetzt: Wie kommt die Fähigkeit verschiedener Pflanzen zustande, unter 
gegebenen veränderten Bedingungen sich in für ihre Art vorteilhafter Weise umzugestalten. Speziell 
für unsere Steppengräser würde die Frage lauten: wie ist die Fähigkeit dieser Pflanzen zu erklären, 
unter der Einwirkung eines rauhen, stürmischen Klimas oder eines trockenen Standortes die unter 
solchen Verhältnissen vorteilhaften Blattstrukturen hervorzubringen. 
Die Tatsache, daß die auf Kerguelen eingeschleppten europäischen Gräser es nicht vermocht 
haben, sich in gleicher Weise wie die einheimischen vorteilhaft umzuändern, spricht gegen eine direkte 
Wirkung der äußeren Verhältnisse und legt den Gedanken nahe, daß beispielsweise Poa kerguelensis 
mit ihrer Fähigkeit, sich im wechselnden Maße je nach der Exposition ihres individuellen Standortes 
dem rauhen Klima Kerguelens zweckmäßig entsprechend zu gestalten, eine andersartige Organi- 
sation besitzen müsse. Ebensowenig wie die Entstehung des vorteilhaften Einrollungsmechanismus 
der Grasblätter erklärt ist, wenn wir beobachten, daß er bei feuchtem Wetter ein Öffnen, bei trockenem 
ein Schließen der Blätter verursacht, auch dann noch nicht, wenn wir genau festgestellt haben, 
ob das Öffnen durch Turgorzunahme der grünen Zellen oder Quellung der Bastfasern zustande 
Deutsche Südpolar-Expedition. VIII. Botanik. 36 
