318 Deutsche Südpolar-Expedition. 
Ab- und Verblühen) der — übrigens sukzessive nacheinander zur Reife gelangenden — Staubgefäße 
bleiben dieselben in dieser Lage. Es findet also kein nachheriges Rückbiegen zur Narbe statt. 
Würden die Blüten alle genau senkrecht orientiert sein, so würde also spontane Selbstbestäubung 
ausgeschlossen sein, mit Ausnahme ganz vereinzelter anormaler Fälle; der häufigste der letzteren 
dürfte noch wohl der sein, daß ein Staubbeutel über oder dicht an einer Narbe einer dicht benach- 
barten Blüte sich befindet und den Pollen beim Vorquellen darauf abgibt, wie ich es wiederholt 
beobachtete '). Da nun aber die Blüten bei der gewölbten Form der polsterartigen Pflanze zu 
einem großen Teile nicht senkrecht orientiert sind, so scheint es keineswegs ausgeschlossen, daß 
Pollen von der einen oder anderen Anthere auf eine zuständige Narbe oder auch auf eine solche 
der benachbarten Blüte herabfällt. In der Tat konnte ich denn auch, wenn auch nicht gerade häufig, 
die Narben mit Pollen bestreut finden. Eine solche mikroskopisch näher untersuchte Narbe zeigte 
Pollenschlauchbildung. 
Am 18. März 1903 untersuchte ich ein Polster von Azorella, an welchem ich früher an Ort und 
Stelle blütenbiologische Untersuchungen vorgenommen hatte, auf Fruchtansatz. Es waren nur 
relativ wenige Früchte gebildet worden, und zwar meist in der unteren Partie des Polsters, wo ich 
früher mehrfach Berührung von Narben und Antheren gesehen zu haben mich erinnerte, und wo 
durch die Stellung des Polsters hauptsächlich die Lage von Narben in der Fallinie des Pollen er- 
möglicht war. Im übrigen waren die Blütenovarien welk. Auch an anderen Polstern war keine 
allgemeine Fruchtbildung zu konstatieren. Es findet also sicher auch keine regelmäßige Sichselbst- 
bestäubung in allen Blüten statt. 
Einen Unterschied in der Beschaffenheit der Narbe (Fig. 23) während der Reife der Staub- 
gefäße und in späterem Stadium, wenn die Antheren verblüht sind, konnte ich nicht konstatieren; 
auch in der Knospe sind die Narben schon ziemlich in gleicher Weise entwickelt. Die Pflanze 
ist also zweifellos homogam. Die Griffel variieren sehr in ihrer Stellung bezüglich 
Form, indem sie bald gekreuzt (Fig. 24 u. 10), bald gespreizt auftreten (Fig. 22 u. 9). Es liegen 
hier jedoch nur Variationen, keine Entwicklungsstadien vor, wie die Figuren dartun mögen. 
Der Umstand, daß die Griffel nach der Blüte ausdauern und meist dann auch noch länger 
werden, mag SCHIMPER?) veranlaßt haben, die Blüten für proterandrisch zu halten. Es würde aber 
die Proterandrie nicht, wie SCHIMPER meint, eine Ausnahme darstellen in der „‚sonst insektenblütigen 
Sippe“. Im Gegenteil stellt die Homogamie, wie wir sahen, eine Ausnahme bei den Umbelliteren 
dar. Es sind auch nicht, wie SCHIMPER angibt, die Staubfäden und Narben länger als sonst bei 
Umbbelliferen, ebensowenig ist der Pollen stäubend. Es ist eben absolut nichts vorhanden, welches 
es rechtfertigen könnte, die Azorella Selago — wie SCHIMPER es tut — als windblütig zu bezeichnen. 
Auch SKOTTSBERG, welcher die Pflanze im Feuerlande sammelte, rechnet diese wie andere Azorella- 
Arten zu den zoophilen Pflanzen °). 
Die Staubfäden sind steif, und der längliche glatte Pollen haftet genügend an den aufgesprungenen 
Antheren. Die Kronblätter der Azorella-Blüte sind (bei angenommener senkrechter Orientierung 
1) Einmal sah ich zwei Nachbarblüten mit gekreuzten Staubgefäßen sich gegenseitig bestäubend. 
?) SCHENCK a. a. 0. S. 52. 
3) SKOTTSBERG, (.: Feuerländische Blüten. Wissenschaftliche Ergebnisse der Schwedischen Südpolar-Expedition 1901 
bis 1903. Band IV. Lieferung 2. 

