Wert, Vegetation, 345 
ist nicht von der Hand zu weisen, daß in der unter Wasser geöffneten Blüte leicht sowohl die Narben 
wie besonders der Pollen eine Beschädigung und Verminderung der Lebensfähigkeit erfahren 
könnten. Da A. trullifolius seine Blätter bis auf oder über den Wasserspiegel hebt, könnte man 
auch dieses für die Blüten erwarten; doch ist klar, daß damit mindestens ein erheblich größerer 
Aufwand an Baumaterialien verbunden wäre. Ich glaube damit leuchtet ein, daß ein unver- 
Ikennbarer Vorteil für die beiden Ranunculus-Arten resultiert, wenn sie, im Wasser wachsend, sich 
kleistogamer statt chasmogamer Blüten bedienen. 
Ähnliches dürfte auch für Montia fontana zutreffen, welche, wie wir sahen, an offenen Standorten 
chasmogame, zur Fremdbestäubung geeignete, im Schatten üppiger Acaena-Vegetation jedoch 
kleistogame Blüten erzeugt. Es ist sehr unwahrscheinlich, daß hier die versteckten Blüten, auch 
wenn sie geöffnet wären, Insektenbesuch erhalten würden. Am offenen Standorte jedoch dürfen 
sie letzteren auch bei der Insektenarmut Kerguelens wohl gelegentlich erwarten können. Für die 
Blüten des schattigen Standortes ist jedoch mit der Nichtentfaltung der Blüten ein Vorteil inso- 
fern verbunden, als sie eine Materialersparnis mit sich bringt. 
Fassen wir nun zunächst für die Ranunculus-Arten und Montia die Möglichkeit direkter Be- 
einflussung durch äußere Verhältnisse und dadurch bewirkter Kleistogamie ins Auge, so führt 
GOEBEL ganz allgemein „unzureichende Ernährungsverhältnisse“ als direkte Ursache der Kleisto- 
gamie an. Da machen nun die drei genannten Pflanzenarten von Kerguelen mit der überaus üppigen 
vegetativen Entwickelung bei den Wasser- bezw. Schattenformen nicht den Eindruck unzu- 
reichender Ernährung. Im Gegenteil sehen diesen gegenüber die chasmogamen Exemplare lichter, 
offener Standorte aus wie wahre sogenannte Hungerformen; und es ließe sich auch denken, daß 
die offenen, sonnigen, dem Winde ausgesetzten Plätze infolge Austrocknung des Untergrundes weniger 
ergiebig an Bodennährstofien seien, als ein schattiger Platz oder der schlammige Grund der Ge- 
wässer. Nun könnte man einwenden, daß der mangelhafte Lichtzutritt an den letzteren Plätzen 
doch eine unzureichende Ernährung im Gefolge haben müsse. Wenn dies jedoch in der vegetativen 
Sphäre, wie wir gesehen haben, mit nichten in die Erscheinung tritt, so könnte es um so mehr auf 
die Entwicklung und Entfaltung der Blüten einwirken, da für diese jetzt neben dem äußeren un- 
günstigen Faktor noch ein innerer hinzutritt, indem am dunkleren Standorte (Schatten, Wasser) um so 
mehr Nährstoffe für die Blattbildung verbraucht würden, und so die Blüten doppelt zu kurz kämen. 
Die Vergrößerung der Blattorgane an minder beteuchteten Standorten, wie sie bei den drei ge- 
nannten Arten von Kerguelen in hohem Maße vorkommt, ist zweifellos wieder ein großer Vorteil 
für die Pflanze. Wir hätten also hier mit einem Schlage zwei „zweckmäßige‘“ Reaktionen auf ein 
und denselben äußeren Einfluß bei den genannten Pflanzenarten vor uns. Beides als direkte An- 
passungen hinzunehmen, d. h. als unmittelbare, nur zufällig nützlich wirkende Folge äußerer Ein- 
wirkung aufzufassen, ist schwer. Dazu kommt aber noch etwas anderes. 
Erinnern wir uns jetzt der anderen Gruppe kleistogamer Pflanzen auf Kerguelen, der Gräser, 
so sahen wir bei ihnen ein Auftreten und eine Zunahme der Kleistogamie mit der Exposition des 
Standortes unter denselben allgemeinen klimatischen Verhältnissen. Das heißt, die Kleistogamie 
ist bei den Gräsern ausgeprägt, welche die windigsten und daher auch offensten und lichtesten 
Standorte bevorzugen. Es ist das umgekehrte Verhältnis wie bei Montia und Ranuneulus. Hier 
viel Lieht und offene Blüten, dort viel Licht und geschlossene Blüten unter genau denselben all- 
