346 Deutsche Südpolar-Expedition. 
gemeinen klimatischen Verhältnissen ! Mir scheint, solche Tatsachen sind nicht gut vereinbar 
mit der Anschauung, daß die Kleistogamie direkt durch unzureichende Ernährungsverhältnisse 
bedingt sei. Oder wir müßten denn zuvor annehmen, daß verschiedene Pflanzen infolge verschiedener 
innerer Organisation gänzlich verschieden durch äußere Verhältnisse direkt beeinflußt würden, daß 
auf die eine das als unzureichende Ernährung einwirke, was auf die andere als das Gegenteil davon 
sich bemerkbar mache. Ist dem aber so, dann scheint mir die Hauptfrage, deren Beantwortung 
das ganze Phänomen aufzuhellen geeignet scheint, nunmehr die zu sein: wie kommt die Organi- 
sation zustande, welche bei der einen Pflanze auf diesen, bei der anderen auf jenen äußeren „Reiz“ 
mit Kleistogamie reagiert ? 
Wenn ich jetzt daran erinnere, daß wir feststellen konnten, daß bei den sonst windblütigen 
sräsern bei dem stürmischen Klima der Insel Kerguelen gerade an den exponiertesten Standorten 
die Kleistogamie von großem Nutzen sein muß, da sie dieselben davor schützt, daß ihr trockner, 
stäubender Pollen im Momente der Antherenöffnung sofort vollständig und nutzlos weggefegt wird, 
so dürfte es nicht schwer fallen in der Kleistogamie eine indirekte, durch natürliche Zuchtwahl 
im Darwinschen Sinne zustande gekommene Anpassung an die, an gewissen Standorten noch er- 
heblich gesteigerten, für Fremdbestäubung ungünstigen Verhältnisse (Insektenarmut, stürmischer 
Wind) zu sehen. 
In diesem Sinne scheint es mir auch wahrscheinlich, daß nicht mangelhafte Ernährung, sondern 
besonders schwacher Lichtreiz in den einen, sehr kräftiger in den anderen Fällen die Kleistogamie 
an Stelle der Chasmogamie in die Erscheinung bringt, ganz in Übereinstimmung mit den Resultaten 
der Versuche von Vöchting !), welche den Einfluß der Beleuchtung auf die Ausbildung kleistogamer 
Blüten zeigen °). Die Ergebnisse der experimentellen Untersuchungen dieses Autors lassen auch er- 
kennen, im Gegensatz zu einer Annahme GoEBEr’s, daß die einzelnen Stöcke derselben Pflanzenart ge- 
nugsam individuelle Verschiedenheiten unter der gleichen äußeren Einwirkung zeigen, welche als An- 
grifispunkte für die natürliche Zuchtwahl dienen können ®). Und so sagt auch VöcHring selbst, daß 
die letztere keineswegs ohne Bedeutung für die Kleistogamie gewesen sei, und meint u. a., daß 
sich bei solchen Pflanzen, deren kleistogame Blüten in der Gestaltung sich von den anderen noch 
kaum unterscheiden, „im Laufe der weiteren Entwieklung einst ebenso ausgesprochen kleistogame 
Blüten, wie wir sie heute bei Viola, Impatiens- und anderen Arten beobachten“, ausbilden mögen. 
Natürlich kann, wie Vöchrıng hervorhebt, die natürliche Zuchtwahl erst dann eingreifen, wenn 
die Blüte infolge der Wirkung direkter physiologischer Ursachen eine Gestalt und Funktion an- 
genommen hat, „die von Nutzen für den Haushalt des Individuums ist und nun durch Selektion 
erhalten werden kann“. 
Demgegenüber läßt GoEBEL die Kleistogamie ausschließlich und direkt bedingt sein durch un- 
zureichende Ernährungsverhältnisse (welch letztere durch ungenügende Zufuhr von Aschenbestand- 
teilen oder durch mangelhaften Lichtzutritt veranlaßt sein können) und sieht in ihr lediglich Hem- 
!) Vöchtıng, HERMANN: Über den Einfluß des Lichtes auf die Gestaltung und Anlage der Blüten. Jahrbücher für 
wissenschaftliche Botanik Bd. 25. Berlin 1893. S. 149-208. 3 Taf. 
°) Bei anderen Pflanzen mögen jedoch ganz andere äußere oder innere Einflüsse als Reize zur Hervorbringung der 
Kleistogamie wirken. 
?) Auch GoEBEL selbst führt zahlreiche individuelle Verschiedenheiten in der Gestaltung kleistogamer Blüten an. 
