Wertn, Vegetation. 347 
mungsbildungen. Er muß aber zugeben, daß die kleistogamen Blüten sich von den gewöhnlichen, 
an der Spitze reichblütiger Stände ungemein häufig auftretenden Hemmungsbildungen wesentlich 
unterscheiden. Im Gegensatz zu diesen letzteren verkümmernden Blüten sind die kleistogamen 
Blüten dadurch ausgezeichnet, „daß zwar die Entwickelung der Blüte auf einem früheren oder 
späteren Entwicklungsstadium eine Hemmung erfährt, die Reife der Sexualorgane aber trotzdem 
eintritt“. Selbst bei Formen, welche regelmäßig kleistogame Blüten hervorbringen, kommen auch 
derartige „einfache Hemmungsbildungen“, d. h. verkümmernde Blüten, vor, z. B. bei Impatiens 
noli tangere und Vrola mirabilıs. Es scheint mir darnach doch unmöglich, beiderlei Blütenformen 
als direkt durch unzureichende Ernährungsverhältnisse bedingt zu betrachten. Warum verhalten 
sie sich dann nicht gleich? Warum bleiben bei den einen alle Teile in der Entwickelung zurück, 
während bei den anderen die Ausbildung der Pollenkörner und Samenanlagen trotz der Verkümme- 
rung anderer Teile bis zur Reife fortschreitet ? 
Es treten freilich in den kleistogamen Blüten, gegenüber den chasmogamen, keine Neu- 
bildungen auf, aber neu ist in ihnen die andersartige Entwickelungsfolge der einzelnen 
Blütenteile, und hierdurch unterscheiden sie sich von den chasmogamen Blüten sowohl 
wie von den „einfachen Hemmungsbildungen“. Und diese neue Eigenschaft ist in vielen 
Fällen unter den obwaltenden äußeren Verhältnissen von unverkennbarem Vorteil für die 
betreffenden Pflanzen, kann daher recht gut als eine Anpassung bezeichnet werden. Eine An- 
passung aber, die nicht wohl als direkte Folge äußerer Einflüsse aufgefaßt werden kann (daher 
nicht nur zufällig eine Anpassung ist), wird am besten mit Darwin als eine durch den Kampf ums 
Dasein erworbene ‚indirekte Anpassung‘ anzusehen sein. Es ist gleich, ob (bei der weiteren Aus- 
gestaltung der sogenannten pseudokleistogamen Blüten zu morphologisch auch unterscheidbaren 
„echt“ kleistogamen) !) z. B. die Verkümmerung bestimmter Staubgefäße, welche weniger ge- 
eignet sind, eine Bestäubung der zuständigen Narbe zu bewirken (die oberen bei Viola, die kürzeren 
bei Cruciferen) °), aus der Entwicklung der chasmogamen Blüte heraus erklärt werden kann, oder 
nicht, als direkte Folge äußerer Einflüsse kann sie nicht angesehen werden. Und wenn diese Staub- 
gefäße „ganz unabhängig von der Frage nach Gebrauch oder Nichtgebrauch zum Verkümmern 
mehr geneigt sind“, so ist eben damit ein Angrifispunkt für die Fortbildung in dieser Richtung 
durch natürliche Zuchtwahl gegeben. Und so scheint mir auch die Grundeigenschaft der kleisto- 
gamen Blüten: die Weiterbildung der Staubblätter und Fruchblätter gegenüber den in der Ent- 
wickelung oder Entfaltung gehemmten Blütenhüllen, am besten durch Selektion erklärt werden 
zu können, da diese Eigenschaft, sobald sie einmal auftrat, als nützlich und direkt vererbbar leicht 
an Umfang gewinnen konnte, gegenüber den „eintachen Hemmungsbildungen“, die mangels Reifung 
der Geschlechtsorgane den Vorteil direkter Vererbbarkeit nicht besitzen. 
E. Variabilität der Blüten der Kerguelen-Pflanzen. 
Die Blüten der Kerguelenpflanzen gehören zu den kleinsten in ihrer Verwandtschaft. Sie 
sind daneben zumeist auch durch eine geringere Zahl ihrer Glieder ausgezeichnet, gegenüber den 
typischen Vertretern der betreffenden Familien. Die folgende Aufstellung mag dies zeigen: 

1) Habituelle Kleistogamie GoEBEL’S. 
2) Meist verkümmern die zuletzt angelegten, manchmal aber die kleineren (,„‚schwächsten“, Crueileren, wo diese zuerst 
angelegt werden). 
