ND Mg 
polo boreal, sendo esta uma das razôes, porque falta no 
sul uma zona temperada. 
Naturalmente a distribuição aos peixes maritimos 
depende até certo erdo das zonas de temperatura: comtudo 
fóra das regiões circumpolares isto tem applicação parti- 
cular sómente aos peixes dos bancos de coraes. De resto, 
o elemento decisivo é sobretudo a antiga disposição dos 
continentes e das linhas da costa, e, dominando. hoje 
ainda as idéas erroneas de Wallace, os ichthyologos estão 
muito longe de conhecerem não só essa disposição como 
as epocas em que foi alterada. De meus estudos tirei um 
resultado opposto ao de Wallace: « A America do Sul, 
que se compoz de 3 partes: Archiguyana, Archibrazil e 
Archiplata, unio-se com a America do Norte na formação 
pliocena. A Archiplata abrange a Republica Argentina, 
Chile e Perú, e estava unida no tempo mesozoico e eoceno 
com a terra continental antarctica, 4 qual estavam tambem 
presas a Australiae Nova Zelandia. As duas outras partes 
acharam-se separadas pelo mar do valle do Amazonas, 
que no periodo eoceno provavelmente communicava com 
o Oceano Pacifico, ao passo que no Oriente estavam liga- 
das entre si e a Africa. D'ahi provém que, apezar da 
fauna antarctica prolongar-se consideravelmente nos dous 
lados da America do Sul, comtudo os peixes costeiros 
são diversos nas latitudes correspondentes da costa At- 
lantica e Pacifica. Approximando-nos mais do equador, 
vemos mudar-se este phenomeno, pois até 4 epoca da 
formação piiocena, o Mar dos Caraibas ou das Antilhas 
communicava com o Oceano Pacifico e havia numerosas 
trocas de especies entre os dous mares. Os poucos peixes 
communs ao Chile septentrional e Brazil meridional são, 
por exemplo, Brevoortia tyrannus, Temnodon sallatrir, 
Hemirhamphus Pleii, Sciaena adusta (1)e alguns outros, 


(1) Mugil liza Cuv. correspondente ao M. Ramelsbergi do Chile, 
se não é identico e assim ha outros. Ao contrario as especies de 
Chirostoma, identicas nas costas chilenas e argentinas, espalharam- 
se da zona antarctica. 
