ANT hae 
provavelmente taes que, vindos das Antilhas espalharam- 
se para o sul, aos dous lados da America meridional. 
Emquanto ao mais os peixes costeiros são totalmente 
diversos como tambem as conchas marinhas. Esta diffe- 
rença já estava fortemente pronunciada no terciario mais 
antigo; comtudo segundo Darwin e Sowerby ha um bom 
numero de especies identicas. Os Andes que, conforme a 
opinião de Wallace, formaram a ponte pela qual formas 
septentrionaes avançaram para o sul, segundo meus es- 
“tudos sobre agua doce, resultaram da união de duas 
partes completamente heterogeneas, da Archiplata que 
la até o Perú septentrional, e da porção da Archiguyana, 
representada pela Republica do Equador. Unicamente na 
primeira os Andes formavam um limite geographico- 
zoologico para os organismos de agua doce, certamente 
porque aqui a elevação começou na formação cretacea, 
emquanto ali na Archiguyana a disseminação provavel- 
mente eocena se realizou em tempos em que ainda não 
havia vestigio da linha divisoria das aguas no lugar dos 
Andes. » Para maiores desenvolvimentos e particularida- 
des vejam-se os meus artigos no Ausland (1) (já traduzidos 
em varias linguas) e meus estudos sobre Unionidas de 
S. Paulo, que foram publicados no « Archiv für Natur- 
geschichte » em 1893. 
Em geral, pois, a distribuição dos peixes maritimos 
offerece certas analogias com a dos animaes terrestres 
sul-americanos. À maior variedade encontra-se nas regiões 
equatoriaes, e para o sul a fauna e flora diminuem suc- 
cessivamente. Os limites da disseminação das familias e 
generos formam circulos concentricos e seria completa- 
mente arbitrario tomar qualquer destes limites como 
linhas divisorias entre diversas provincias. Sómente lá 
onde os circulos concentricos, que partem de um outro 
centro de propagação, tocam os antes mencionados, ha 
verdadeiros limites naturaes. Assim em nosso Estado 
(1) Das Ausland. Anno de 1890. n. 48 e 49, anno de 1891, n.º 18 
