OT 
Montevideu etc.) ella já não existe mais, sendo na Pata- 
gonia substituida por Myt. patagonicus d'Orb. Não sei 
por ora se ella existe ainda na Bahia e mais para o Norte, 
o que não parece acontecer. Ao contrario Martens e So- 
werby a indicaram como provenientes da Africa meridio- 
nal, caso analogo ao do Mytilus magellanicus Ch. (cre- 
nulatus Lam?) tambem indicado pelos dous autores men- 
cionados da Africa meridional, mas penso que ha equivoco 
referindo-se aquelles autores antes ao M. afer Gm. 
Dunker diz, que Linné e Chemnitz indicaram Mytilus 
perna como proveniente do Estreito de Magalhães. Não me 
consta que isto fosse confirmado, o que é certo é que Reeve 
se enganou, indicando como a patria desta especie New 
Foundland ! 
Quanto 4 questäo da distribuicao desta especie en- 
contra-se grande difficaldade pela confusão de synonymia 
e a difficuldade em distinguir certas especies affines. 
Neste sentido preciso dizer, que M. chorus Mol. (ungulatus 
Val.) nada tem que vêr com esta especie e outras pare- 
cidas por ser especie grande de côr uniforme escuro-azul 
com linhas finas longitudinaes impressas na ep terme, 
com dous dentes em cada valva e com a impressão do 
musculo retractor anterior pequena e oval, quasi redonda. 
Os exemplares de M. latus Chemn. da Nova-Zelandia que 
recebi do Dr. Suter nada fazem vêr de esculptura escripta 
da epiderme e tem faxas radiarias de côr verde que M. 
perna nunca tem. M. latus distingue-se pelo dente extre- 
mamente forte da valva esquerda, sendo especie o duplo 
maior do que M. perna, de modo que, não podem ser 
confundidas. A especie que mais facilmente com M. perna 
pode ser confundida é M. afer Gm., (pictus Born; africanus 
Ch.) Esta especie das costas africanas é a unica que tem 
as mesmas marcas escriptas da epiderme como M. perna, 
da qual apenas se distingue por ser concha mais solida, 
de côr mais clara e viva, de nacar semelhante á porcel- 
lana e de vertebras mais estreitas e compridas. A impres- 
