A PEN EE eal 

= 
E 
4 
yd 

— 97 
Tenho a da Bahia, e d’Orbigny a menciona do Rio 
de Janeiro. 
E’ boa a figura de Reeve. Os meus exemplares da 
Bahia säo de cor mais escura, sendo amarellos no lado 
ventral á excepção da parte anterior em baixo das ver- 
tebras, parte esta que é quasi lisa e de côr castanha. 
Os exemplares pequenos de 15-17 Mm. de compri- 
mento são amarellos; os dentes cardinaes são em numero 
de 4-6 desenvolvidos na concha esquerda ; irregulares 
e reduzidos em numero em exemplares maiores. 
O adductor e o retractor anteriores são bem desenvol- 
vidos. Os exemplares maiores da Bahia medem 42 Mm. 
Toda a superficie é munida de costas fortes providas 
de granulos ou perolas, sendo as linhas concentricas 
pouco desenvolvidas. As costas são as vezes bifurcadas. 
A borda interior contem numerosos e pequenos dentes. 
O lado interno da concha é azul-escuro. 
Esta conhecida especie das Antilhas tenho da Bahia, 
mas não do Rio de Janeiro e como deste lugar tenho 
duas especies parecidas, julgo que os presumidos exem- 
plares de Rio do Janeiro pertencem realmente ao Mytilus 
Muelleri Dkr. 
Mytilus exustus é uma das especies que mais diffi- 
culdades produziram pela synonymia. D’ Orbigny affirma 
(Cuba IT p. 329), que Mytilus exustus de Linné é dif- 
ferente da especie assim denominada por Lamarck. O 
que é certo é, que o Myt. exustus L. de D’Orbigny (1. c. 
_p. 329 e Pl. 28 pag.6e 7) refere-se não a Mytilus, mas 
à Modiola sulcata Lam. Dall (Bull. Mus. Comp. Zool. 
IX p. 117) diz que as conchas que 2'Orhigny figurou 
como Myt. exustus L., Lavalleanus d'Orb.e dominguen- 
sis d'Orb., todas pertencem a uma especie, M.exustus. Já 
expliquei que isto não é exacto quanto ao M. exustus 
(L.) de d’Orbigny e como tenho exemplares de M. Laval- 
leanus d'Orb.. de S. Thomaz posso affirmar que esta é 
especie boa, caracterisada pela fórma, pelo diametro e 
pelas costas que não são granuladas. 
Revista do Museu Paulista ( 
