— 116 — 
um illustre critico, dos mais competentes entre nós, nao 
trepidou em taxal-as de ridiculamente falsas. (1) 
Mas de serem falsas «as historias inventadas por 
Frei Gaspar da Madre Deus em que entram João Rama- 
lho, Martim Affonso e Tibireçá » (2) não se segue que nos 
campos de Piratininga não existissem Guayanas, nem 
que estes só nestes campos penetraram em estado de 
guerra ou como prisioneiros, como opina o illustre cri- 
tico. 
Que relativamente ao parentesco ethnographico dos 
Guayanãs de Piratininga existem duvidas, já o expoz no 
seu estudo o redactor desta Revista Dr. H. von Ihering 
vol. I p. 110. Sou, porém, ao contrario de seu critico flu- 
minense da opinião sustentada pelo Dr. v. Ihering de 
que os Guavanãs pertencem ao grupo dos povos tupy- 
guarany. 
E' facto que, quanto á nacionalidade do gentio de 
Piratininga, nenhum dos antigos historiadores ou chro- 
nistas é assás explicito, mas dizem o bastante para se 
fixar o habitat da nação Guayana. 
Gabriel Soares, guia de quantos depois escreveram 
sobre os primitivos povoadores da terra do Brazil, dá-nos 
os Guayanãs como habitando os campos da Capitania 
de S. Vicente. Fixando-lhes o territorio no trecho da 
costa entre Angra dos Reis e Cananéa, onde confina- 
vam ao norte com os Tamoyos e ao sul com os Carijós, 
ajunta a proposito o autor do Roteiro: «não são os Goaia- 
nazes maliciosos, nem refalsados, antes simples e bem 
acondicionados, e facilimos de crer em qualquer cou- 
Sa Nao costuma este gentio fazer guerra a seus 
contrarios fóra dos seus limites, nem os vão buscar nas 
(1) Capistrano de Abreu. Estudo critico a proposito do 1.º 
volume da Revista do Museu Paulista, publicado na Gazeta de 
Noticias do Rio de Janeiro de 2 de Maio de 1896. 
(2) Idem, lc. 
