diz o mesmo Knivet, em redes feitas de cascas de arvore, 
assim tambem quando viajavam pelos sertões, tudo quan- 
to possuiam transportavam ás costas em pequenas redes », 
Essa descripção do viajante inglez em alguma cousa 
differe essencialmente da do autor do Roteiro, o qual 
nos pinta o Guayanã como gente de pouco trabalho, muito 
mollar, inimiga de carne humana, vivendo só da caça, 
da pesca e dos fructos silvestres; não matava os seus 
prisioneiros, mas conservava-os escravos; na cor @ pro- 
porção do corpo era como o Tamoyo. 
Aqui se vê que o Guayanã da descripção de Gabriel 
Soares, o Guayanä do campo, quanto a constituição phy- 
sica, não differe do Tamoyo que era grande de corpo e 
mui robusto, mas o Guayanã do littoral, segundo Knivet, 
já é bem diverso: estatura pequena, barrigudo, pés gran- _ 
des ou chatos e muito covarde. 
E’ de suppor que esse Guayana do littoral seja do 
mesmo typo daquelle que Martim Affonso de Sousa en- 
contrara senhoreando a ilha de S. Vicente, gentio que 
deu pouco trabalho por ser pouco bellicoso e facil de 
contentar. (1) 
Essas differenças de constituição physica nas tribus 
indianas, ainda que consideradas da mesma nacionalida- 
de, são aliás explicaveis, pois não faltam razões de clima, 
habitabilidade, crusamentos repetidos com os prisioneiros 
tomados em guerra, e guardados como escravos, para as 
demonstrar. | 
Demais, nesse trecho da costa e região interior cor- 
respondente, onde dominavam os Guayanãs, não penetra- 
vam tão sómente Tamoyos e Carijós como visinhos ha- 
bitualmente em guerra, varias tribus dispersas se con- 
tavam, ou crusando o territorio levando uma vida 
nomada, ou situando-se em pontos escusos evitando 
cautelosamente a lucta. 
Antonio Knivet fala-nos em Zupinaquis que habita- 
(1) Gabriel Soares, Roteiro do Brazil, p. 96, Edição de 1851. 
