— 218 — 
em Santa Cruz e em mais algumas localidades da Pata- 
gonia. Agradeço ao illustre paleontologista esse favor e a 
licença de ficar com parte das conchas examinadas para 
a colleeção d'este Museu. 
Não pretendo aqui dar uma explicação extensa da 
formação terciaria da Patagonia, limitando-me apenas a 
repetir o que já é conhecido. Refiro-me especialmente 
ás tres publicações de Ameghino, Mercerat e Valentin. 
Estão bem representadas na Patagonia duas formações 
terciarias, chamadas patagonica e santacruzense. Antiga- 
mente acreditavam que a primeira d'ellas fosse a mais 
moderna. Foi só em 1894 que 77. Ameghino demonstrou a 
verdadeira relação entre ambas essas formações, tendo 
sido confirmado o resultado de seus estudos logo depois 
por Mercerat. 
As conchas examinadas por mim na maior parte 
pertencem á formação santacruzense. Estão bem conser- 
vadas, porem bastante frageis, incluidas n'uma argila 
arenosa que facilmente é removida. Ao contrario a maior 
parte das conchas da formação patagonica estão incluidas 
n'uma rocha dura e enchidas della, da qual em geral não 
é possivel separal-as ou preparal-as. Ha, porém, exempla- 
res já desprendidos da rocha e recolhidos pelo collecionador 
e que então se apresentam, de melhor modo ao exame. 
Em geral é, pois, facil pelo aspecto conhecer a origem 
das conchas. Bastante difficil é, porem, relativamente 
a litteratura, separar entre as conchas alli descriptas as 
que pertencem a uma ou 4 outra formação. Mas quando 
se trata de conchas incluidas em rocha não resta duvida. 
Na enumeração seguinte procedi com todo criterio, dei- 
xando porem algumas especies sobre cuja procedencia 
não existem indicações claras na lista das especies da 
formação patagonica. A difficuldade neste sentido é tanto 
maior, porquanto em varios lugares, como em La Cueva, as 
duas formações coexistem, sendo as camadas da formação 
santacruzense concordantamente sobrepostas ás da for 
mação patagonica. 
