— 324 — 
as outras especies encontradas em La Bajada sabemos 
por Darwin que existem tambem em S. José e Rio Negro. 
Parece assim provado que a formaçäo de La Bajada 
corresponde, em grande parte, à tehuelche. Nesse sentido 
tenho de fazer uma observação referente ás Scutellas. 
E' commum na costa argentina nos depositos terciarios 
a Scutellida sobre a qual Zahille publicou uma mono- 
graphia: Monophora Darwini. Como ella não existe nas 
collecções por mim examinadas das formações patagonica 
e santacruzense acho provavel que ella seja especie 
da formação tehuelche. Em favor dessa hypothese posso 
dizer que nas duas formações paleogeneas ha só represen- 
tantes do genero Scutella (S. patagonica Des.), mas que em 
camadas que correspondem ás de La Bajada apparece a Mo- 
nophora, como está provado pela descripção e figura da Scu- 
tella geometrica Ph. e que é exactamente a Monophora 
Darwini, em cuja synonymia a presumida nova especie 
tem de entrar. A meu vêr, pois, são synchronicas as 
formações tehuelche e entreriana (La Bajada). 
Mercerat, como acima mencionei, não acredita que 
na formação tehuelche se encontre a Ostrea patagonica 
Orb. da formação santacruzense e antes está disposto a 
suppôr que haja formações «de los rodados» mais antigas 
e que de uma dellas provem a tal Ostrea patagonica. 
Mas qual a razão ? 
E' verdade que Mercerat como os outros geologos 
argentinos está a acostumado a considerar as ostras como 
o meio mais certo para separar as diversas formações. 
Esse axioma é baseado na idea de que, como acontece com 
os mammiferos, tambem com as conchas devia cada for- 
mação differente ter as suas especies distinctas. Isso, 
porem, não é verdade. Não ha só diversas especies que 
são communs ás formações patagonica e santacruzense 
mas tambem ha algumas especies recentes que já estão 
representadas nas camadas eocenas. 
E' mister porem, observar nessa occasião que a questão 
das ostras terciarias da Republica Argentina não está de 
