— 394 — 
que, se eu tiver razão, no Chile conservou-se ainda du- 
rante parte da era terciaria, faltando na Patagonia. 
O genero Amathusia occorre somente no terciario 
chileno e patagonico. São conchas de mais de 26 centim. 
de comprimento. Não é certa a posição systematica do 
genero, que Philippi classificou com as Veneridae. Nao 
acredito que essa seja a verdadeira posição systematica 
do genero. Não vejo vestigio de dentes lateraes nem nas 
figuras de Philippi nem na charneira concertada por 
mim por reunião de fragmentos. Existe ligamento externo 
e na charneira um dente cardinal em uma valva, uma 
cova profunda com dous dentes no lado opposto. A valva 
é cerrada, a linha pallial não tem sino mas é direita- 
mente descendente da impressão do adductor posterior, 
de modo que faz vêr que houve syphão, mas pouco volu- 
moso. Tudo isso me faz crêr, que Amathusia é apenas 
uma Glycimeris (ou Panopaea) com o syphão pouco des- 
envolvido, de modo que a valva não é hiante nas extre- 
midades. Seja como fôr—é facto interessante que esse 
genero extincto chileno tambem viveu no mar terciario 
da Patagonia. 
As camadas de Navidad passam, se nesse sentido 
acompanhamos Steinmann e Moeriche, por paleogeneas, 
provavelmente oligocenas ou do mioceno inferior, sendo 
as de Coquimbo mais modernas, do mioceno superior ou 
plioceno. Philipp: menciona dessas camadas paleogeneas 
apenas duas especies recentes entre 291 de Navidad 
(Crepidula unguiformis Lam. e Nucula cuneata Sow.) e 
duas ainda viventes entre 153 de Tubul e Levu(Nucula 
cuneata Sow. e Monoceros ou Chorus giganteus Less), 0 
que apenas representa 1º, mais ou menos de especies 
ainda vivas. 
Questão que ainda resta a resolver é a origem dos 
generos Monoceros e Concholepas. Steinmann e Moeriche 
são da opinião, que esses generos no Chile apparecem 
só nas formações neogeneas, acreditando que a presença 
de duas especies de Monoceros nos terrenos terciarios de 
