— 362 — 
Essa mesma questão já foi discutida varias vezes 
quanto ao clima de Navidad no Chile relativamente á 
formação terciaria. D’Orbigny (1. c. p. 171—173) diz, que 
durante a formação cretacea (piso neocomio) a Colombia 
teve 50 *, de especies intimamente ligadas a especies da 
bacia eocena de Paris e até 20°, de especies identicas, 
em quanto que o mar magellanico naquella epoca offerecia 
na sua fauna grande analogia com a do mar Mediter- 
raneo. Só depois da formação cretacea principiou a sepa- 
ração das faunas locaes marinhas conforme ás condições 
climaticas. «Les mêmes espèces ne se retrouvent plus 
d'un côté 4 l’autre du monde.» As faunas viventes a 
ambos os lados da Cordilhera na formação terciaria são 
differentes daquella da bacia de Paris, não obstante de 
ambas consistir de especies caracteristicas dos mares 
tropicaes. 
Uma opinião bem differente sustentou Darwin (1. e. 
p. 200). As conchas terciarias de Santa Cruz e de Navidad 
parecem-lhe sufficientes para confirmar a theoria de Zyell 
«que as causas do clima tropical que caracterisou o ter- 
ciario antigo da Europa eram de caracter local e não 
extenderam-se sobre todo o globo. Se o mar terciario de 
Navidad era mais quente do que o actual, isso é devido 
à corrente polar meridional» Os dados positivos em que 
Darwin fundou a sua opinião eram insufficientes. 
Philippi acompanha mais ou menos a Darwin nessa 
questão. No seu estudo sobre o terciario chileno 1) diz 
que o clima do Chile deve ter sido mais ou menos igual 
ao actual durante o periodo terciario, visto como entre 
as conchas fosseis fazem falta os representantes dos ge- 
neros característicos dos mares tropicaes como Conus, 
Mitra, Oliva, Terebra, Lucina, Avicula, Chama, Strombus, 
Cypraea. E” singular que Philippi mais tarde (Los Fosiles, 
p. 249) conservou ainda essa opinião pouco exacta, não 
obstante que elle mesmo descobriu representantes dos 
1) R. A. Philippi. Zeitschrift f. d. gesammten Naturwissen- 
schaften. Bd. 51, 1878 p. 674, 
