“ 
106 LA SOCIÉTÉ ROYALE DU CANADA 
Dans l’intervalle, au mois de juin 1735, Claude parle d’un neveu 
Le Vassor qui est au noviciat des Jésuites en vue d’aller aux missions 
d’Amérique,(!) et d’une nièce Baillon qui va entrer aux filles de l’Ins- 
truction, religieuses “ molinistes”. A peine rend-il hommage à la géné- 
rosité de l’un et de l’autre; et il tient à déclarer qu’il n’est pour rien dans 
leur décision et n’y peut rien. Par contre il a promis cinquante livres. 
de pension annuelle pour ses bonnes œuvres à une autre nièce Imbault, 
religieuse à Voisins “sous une illustre abbesse”’ qui est janséniste. (?) 
Aussi ne peut-on s'étonner que, vers le même temps, il reçoive la 
lettre suivante: “On m'a ecrit, monsieur, que uous étes dans la disposi- 
tion de donner votre certificat de la guérison miraculeuse opérée en 1731 
par l’intercession de M. Paris sur un jeune espagnol nommé Dom Al- 
phonse Palacios. Les efforts que l’on fait pour obscurcir ce miracle 
demandent de ceux qui en ont été témoins une fidélité plus grande à le 
publier. Religieux comme vous l’êtes, je ne suis point surpris, monsieur, 
de vous voir préparé à attester ce que vous avez vu. Votre témoignage 
est d’un si grand poids qu’il peut dissiper lui seul tous les nuages que 
l’on a répandus sur l’œuvre du Seigneur. Qu'il me soit permis de vous 
demander ce témoignage; je l’attends de votre piété et votre probité. 
Peut être ne plairés vous pas aux hommes, mais certainement vous 
plairés à Dieu. Je suis avec une parfaite estime Monsieur votre très 
humble et très obéissant serviteur. Ÿ Ch. Joach. Ev. de Monsp”.(°) 
Depuis longtemps Gendron avait donné son témoignage dans cette 
affaire, et il n’eut rien à y ajouter. Sa déclaration datée du 12 juillet 
1731 à Auteuil, et complétée le 22 août au même lieu, était aux minutes 
de M° Raymond, notaire à Paris, depuis le 31 août de la même année. 
Dans le grand ouvrage de Carré de Montgeron: la Vérité des Miracles 
opérés par Vintercession de M. de Pâris, elle est la vingt-huitième pièce 
justificative du miracle opéré sur Don Alphonse de Palacios. 
Fils d’un des principaux officiers de la couronne d’Espagne, ce tout 
jeune homme qui était sur le point de perdre le seul ceil qui lui restat, 
avait été conduit chez Gendron un samedi 30 juin 1731. Le surlende- 
main 2 juillet, il s’était rendu à Saint-Médard, sur la tombe du diacre 
Paris, et y avait été subitement guéri. Aprés quoi Gendron fut appelé 
à l’examiner de nouveau. Très simple d’allure, très clair, exempt de 
toute passion, le certificat délivré par celui-ci constate l’état de l’œil, 
(*) Celui-ci, d’après une lettre de Guy, est mort frère jésuite à Cayenne en 1741. 
(?) D’après une lettre de Claude (novembre 1729) accompagnant l’envoi d’une 
Année chrestienne. 
(*) Le signataire de cette lettre est le neveu du grand Colbert, mort en 1738 évé- 
que de Montpellier. Nous retrouvons également dans nos papiers des lettres de deux 
autres évêques compromis dans le Jansénisme, celui de Senez et celui d’ Auxerre; elles 
n’ont pas de partie doctrinale. 
