16 LA SOCIETE ROYALE DU CANADA 
que jamais. II en était parlé au loin: ses collaborateurs maniaient 
les meilleures plumes de Montréal et de Québec. 
En 1826, il retournait à Montréal, vers l’automne probablement, 
pour prendre la direction de La Minerve, fondée récemment, mais qui 
manquait d'administration. Il était enfin dans son milieu et il tailla 
la besogne en grand. Ce qu'il en faisait n’était pas pour lui seul. 
D'abord, il était pétri de dévouement et ensuite il voulait stimuler 
l'esprit de résistence contre les injustices du pouvoir d’alors. 
Pour s’assurer l’aide des Irlandais et avoir sous la main un journal 
de langue anglaise, il devint propriétaire du Spectator que rédigeait 
Jocelyn Waller. Les deux hommes furent arrétés, en 1828, sous 
accusation de libelle politique. Il s’en suivit un mouvement popu- 
laire. Les choses allaient au désir de Duvernay qui s’offrait aux 
coups et calculait que plus il y aurait de tapage plus on avancerait 
dans la voie de la liberté politique. Il devint le personnage le plus en 
vue aprés Papineau. 
Ses moyens étaient singuliers. II consistaient à faire écrire des 
articles que le gouvernement ne laisserait jamais passer sans sévir. 
Dès que l’on recherchait l’auteur, Duvernay se présentait. On le 
retrouvait en pleine lumiére tandis que les autres avaient ordre de 
rester dans l’ombre. 
A l’occasion des troubles de 1832, à Montréal, il fut de nouveau 
emprisonné avec, cette fois, le docteur Daniel Tracy, rédacteur du 
Vindicator. Tant que dura la session de la législature, ils demeurérent 
enfermés à Québec, puis on les relâcha. Arrêter ces hommes qui 
défendaient la cause populaire, les retenir sous clé, les libérer sans 
procés, tout cela montrait un piétre gouvernement, aussi quelle marche 
triomphale que celle des deux journalistes, à travers les paroisses de 
la rive nord, de Québec à Montréal. 
L’idée de s’offrir en holocauste pour les siens est un trait de 
lesprit de calcul et de l’originalité du caractère de Duvernay. Il 
entrait et sortait de prison entouré d’une auréole de défenseur du 
peuple. Son nom valait un drapeau, un signe de ralliement aux yeux 
des patriotes ou réformateurs des abus du passé et du présent. Chaque 
sortie de prison signifiait une défaite des autorité et l’on disait: “vous 
voyez que le gouvernement n'ôse aller plus loin.” Papineau parlait. 
Duvernay agissait. 
Monsieur T. Frédéric Elliott, qui a été un jour assistant-secré- — 
taire des colonies, écrivait, de Québec, en 1835: “S'il est au monde 
un corps que l’on puisse traiter, sans crainte de faire erreur, selon ce 
qu'il mérite de blâme—et qui est-ce qui demanderait mieux ?—c'est 
bien l’arrogant parti officiel du Canada. Dans la province (de 
Québec) même, il est très difficile de dire laquelle des grandes divisions 
