[MIGNAULT] UN ESSAI D’ARBITRAGE INTERNATIONAL 51 
chiffres pour les années suivantes, mais on le voit, la progression as- 
cendante du nombre de ces conventions est très remarquable. Ce- 
pendant, et chose plus remarquable encore, et ironie, disons le mot, 
tragédie des espérances et des illusions humaines, ce progrés notable 
de l’idée de l’arbitrage international semble avoir abouti à la plus 
grande guerre des temps anciens et modernes. Il ne faut pas dire 
toutefois que tout est perdu, fors l'honneur d’avoir voulu substituer 
l'empire de la raison à celui de la force brutale. J’éprouve même un 
sentiment d’optimisme qui me fait croire, au contraire, que tout va 
être sauvé, car l’immensité du malheur actuel nous conduira à adopter 
un remède héroïque. Et si nous avons aujourd’hui moins d'illusions 
peut-être qu'avant le ler août 1914, ce n’est pas là une raison de ne 
pas reprendre à neuf, et avec une nouvelle ardeur, l’idée du règlement 
pacifique des conflits internationaux. Cette idée est désormais à 
l’ordre du jour et on la discute partout. Elle a pour partisans tous 
ceux qui, comme Térence, peuvent se dire: homo sum, nil humanum a 
me alienum puto. 
CONFÉRENCES ET CONVENTIONS DE LA HAYE. 
J'ai nommé il y a un instant les deux Conférences de La Haye, et 
je ne puis les passer sous silence, bien qu'il soit maintenant avéré 
qu’elles n’ont pas réussi à rendre plus humain le recours à la force 
armée. 
La première Conférence de La Haye, dite Conférence de la Paix, 
s’est réunie le 18 mai 1899. Vingt-six États y étaient représentés, 
mais chose regrettable, le Saint-Siège, la plus grande autorité morale 
et religieuse du monde, en fut exclu grâce aux instances de l'Italie. 
Cette Conférence s’occupa de la question du désarmement, de 
la réglementation des lois de la guerre et de |’arbitrage international. 
Je ne veux parler ici que de la derniére question, mais il faut bien re- 
connaitre qu’elle ne recut de la Conférence aucune solution réelle. 
En présence de difficultés d’ordre pratique, et des objections de 
plusieurs délégations, on dût renoncer à l’espoir de formuler un projet 
de règlement pacifique de conflits internationaux qui pût conduire 
à un traité d'arbitrage obligatoire et mondial. On se contenta 
d'adopter une déclaration assez platonique et qui se réduit à un simple 
vœu. ‘Dans les questions d’ordre juridique, et en premier lieu dans 
les questions d'interprétation ou d’application des conventions in- 
ternationales,” dit l’article 16 de la Convention du 29 juillet 1899 
relative au règlement pacifique des conflits internationaux, ‘“‘l’arbi- 
trage est reconnu par les Puissances signataires comme le moyen le 
plus efficace et en même temps le plus équitable de régler les litiges 
qui n’ont pas été résolus par les voies diplomatiques.” 
