[MIGNAULT] UN ESSAI D’ARBITRAGE INTERNATIONAL 63 
qui plaident souvent l’un contre l’autre. Jusqu’a ce jour les décisions 
de la Commission internationale ont été ou bien unanimes, ou bien 
elles ont été rendues par une majorité de ses membres, sans que le 
point de vue purement national ait influé sur les suffrages. Le traité 
a bien pourvu à l'éventualité d’un partage égal de voix, mais cette 
éventualité ne s’est pas encore présentée. Rien ne serait plus nuisible 
à cet essai d'arbitrage international que de s’avouer incapable de 
résoudre une difficulté, parce qu'on voudrait faire triompher quand 
même les intérêts de son pays. Les membres de la Commission ne 
doivent pas oublier qu'ils font partie d’une cour suprême des États- 
Unis et du Canada, et l'honneur de contribuer, par l'esprit d'équité 
et de justice qui doit dicter leurs décisions, à maintenir la bonne 
entente et l'harmonie entre deux grandes nations, vaut bien le sacrifice 
—et il faut le faire courageusement—de l'esprit de parti et du senti- 
ment de clocher, qui n’ont assurément pas de place dans leurs délibé- 
rations. 
En ces temps de guerre presque mondiale, on peut dire que l’An- 
gleterre et les Etats-Unis ne pourraient mieux célébrer leur centenaire 
de la paix, qu’en offrant au monde entier cet exemple de réglement 
pacifique de conflits internationaux. Et quand on discutera les con- 
ditions du traité de paix qui mettra fin à cette guerre, espérons-le, le 
principe de l’arbitrage international sera unanimement reconnu comme 
la seule solution possible quand il s’agira de nouvelles difficultés entre 
nations. Si le traité de 1909 peut servir de modèle à d’autres traités 
d'arbitrage, le bien qui en résultera pour l'humanité sera la plus grande 
récompense de ceux qui ont négocié ce traité, comme de ceux a qui il a 
été donné de siéger sur la Commission qu'il a créée. 
