[PERRAULT] OPINION DE MONTALEMBERT SUR LE CANADA 261 
que honteuses pour celui qui les donne. Des antichambres, il y en a 
eu dans tous les temps et sous tous les régimes. Si je hantais les abords 
du palais ot il y a des antichambres, j’y retrouverais toujours les 
mémes hommes et les mémes usages; c’étaient eux qui aux premiers 
jours de la Restauration se proclamaient les amants de la légitimité; 
qui, plus tard, a la Cour de la royauté de Juillet, venaient offrir de 
laches services insolemment refusés par ceux-là mêmes auxquels on 
les offrait; ce sont ces mêmes hommes qui, toujours flattant, solli- 
citant, mendiant, quémandant, trafiquant de leur conscience pour 
obtenir un avancement dans leur carrière, en ont fait l'épreuve dès 
les premières années de ma jeunesse. 
“Et c’est pour cela que je suis devenu un homme modéré, non pas 
modéré dans mes convictions, dans mon attachement à la monarchie 
et à la liberté, mais modéré dans ma conduite, modéré dans mon 
langage, comprenant que les autres n’aient pas les mêmes idées que 
moi, et respectant partout le courage et la dignité.” 
Et il termine en confondant sa cause avec celle de Montalembert: 
‘Ah! messieurs, ne nous faites pas un crime de nos légitimes regrets. 
Nous vieillissons, nous n’avons plus qu’une chaleur qui s’éteint, 
laissez-nous mourir tranquilles et fidéles. Nous sommes assez mal- 
heureux de voir notre cause, notre sainte et glorieuse cause, trahie, 
vaincue, reniée, insultée; laissez-nous croire que nous pouvons lui 
garder au fond de nos cceurs un inviolable attachement; laissez-nous 
le penser, laissez-nous le dire! Laissez-nous garder et rappeler le 
souvenir de ces grands combats de la parole qui nous ont fait con- 
naitre, qui nous ont fait aimer les généreuses institutions que nous 
avons défendues, que nous défendrons toujours, et auxquelles nous 
serons fidèles jusqu’à notre dernière heure.’”! 
En dépit de ces éloquentes paroles—les meilleurs avocats ne 
gagnent point tous les procès dont ils se chargent — Montalembert 
fut condamné à six mois d'emprisonnement et à 3,000 francs d'amende. 
D'après la loi de sûreté générale, ce jugement le rendait passible 
d'expulsion et même de déportation. Et la phrase touchant le Ca- 
nada, l’un des principaux chefs d'accusation, formait l’un des con- 
sidérants du jugement qui déclarait Montalembert coupable de délit. 
Celui-ci forma immédiatement appel de cette décision. 
Quelle ne fut pas sa surprise de lire dans le Moniteur, journal 
officiel, que Sa Majesté l'Empereur avait, à l’occasion de l’anniver- 
saire du 2 décembre, fait grâce à Montalembert de la peine prononcée 
contre lui! 
1 Œuvres de Berryer, op. cit., vol. III, pp. 328, 337. 
