[MASSICOTTE] TRIBUNAUX ET OFFICIERS DE JUSTICE 279 
8° François Lorry. D'abord huissier au Cap de la Madeleine 
(1677), il devient sergent du bailliage de Montréal en 1682 et pratique 
jusqu’en 1693, alors qu’il est nommé sergent royal. Sépulture, a 
Lachine, 6 janvier 1702. 
9° Jean Quesnevillé, immatriculé au bailliage de Montréal 
dès juillet 1681. Il devint géolier et concierge de la prison, en 1690, 
tout en continuant de pratiquer comme huissier. 
10° Jean Petit Boismorel. Après avoir été substitut du pro- 
cureur fiscal, il devint sergent royal en 1682. Plus tard, il se dit 
immatriculé aux Trois-Riviéres et résidant 4 Montréal. En 1688, il 
est huissier en la ‘“‘maréchaussée royale de la Nouvelle-France.”’ 
Enfin, en 1689, on le désigne comme archer de la maréchaussée 
de la Nouvelle-France. Il pratiquait encore à Montréal, en 1693. 
11° Georges Pruneau, huissier royal, 17 avril 1683, âgé de 23 
ans. Il pratiquait encore en 1693. 
12° Gilles Carré. ‘‘Maitre ciergier’”’ en 1682. Ne semble 
avoir été huissier que d’avril a juillet 1683. 
13° Michel Moreau, huissier à Boucherville, 11 mai 1686 et 
12 septembre 1693. Voir la liste des notaires. 
14 Louis Gillet, huissier du bailliage, 1687 et 1688. 
15° Pierre Cornillier dit Grandchamp, 1688 et 1689. 
16° René-Antoine de la Faye, huissier du bailliage, 4 novembre 
1689 et 1690. 
17° Nicolas Lemoyne, 1691 et 1692. II était âgé de 50 ans en 
cette dernière année. 
18° Antoine Hatanville, 24 mars 1692. L'année suivante, il 
était fermier des droits seigneuriaux. 
GÉOLIERS ET CONCIERGES DE LA PRISON DE MONTRÉAL. 
Denis Marseau, 1679. 
François Bailly dit Lafleur, 1682, 1683. 
Pierre Cabazié, 16 mai 1683. 
Jean Quesnevillé, du 25 juillet 1690 a 1693. 
ASSESSEURS. 
Dans certains procès criminels importants, le tribunal s’adjoi- 
gnait des conseils ou des assesseurs qui, après l’audition ou l'étude des 
témoignages, donnaient leur avis au juge sur la culpabilité des accu- 
sés et le châtiment à être infligé. Il y eut plusieurs de ces cas sous la 
justice royale, mais nous n’en trouvons qu'un seul sous la justice 
seigneuriale. 
Sec. I & II, Sig. 3 
