60 ^V. SALENSKY, 



als ein Arguuieiit für seine Ansicht auf die vermeintliche Verwand- 

 lung der Cloakenhöhle in die gemeinschaftliche Oloake der ersten 

 tetrazoiden Colonie hin. Eine solche Verwandlung kann ich durchaus 

 nicht bestätigen, ich habe auch gezeigt, dass die cloacale Einstülpung 

 sich später schliesst und dass die Cloakenhöhle verschwindet. Obwohl 

 ich nun mit den Argumenten von Kowalewsky nicht einverstanden 

 bin, stimme ich doch mit seinem Endergebniss vollkommen überein und 

 betrachte die in Rede stehende Einstülpung als ein Homologon der 

 cloacalen Einstülpung der übrigen Tunicaten; die Richtigkeit dieser 

 Auttässuug ergiebt sich durch Vergleichung der Organisation des 

 Cyathozoids n)it derjenigen der Salzen. 



Gegen die Homologie der Einstülpung, welche wir bei den Pyro- 

 somen als cloacale bezeichnet haben, mit der echten cloacalen Ein- 

 stülpung der Tunicaten können folgende topographische Verhältnisse 

 der erstem angeführt werden : 1 ) die „cloacale Einstülpung" des 

 Cyathozoids öffnet sich in die Darmhöhle, verhält sich also ebenso zu 

 der letztern wie die Ingestionsöffnung der übrigen Tunicaten. 2) Die 

 cloacale Einstülpung des Cyathozoids liegt in einer Ebene mit dem 

 Keirastocke; zwischen beiden Organen befindet sich das Nervensystem 

 mit der Flimmergrube, welch letztere dem Keimstocke zu gerichtet 

 ist. Diese Verhältnisse kommen bei den übrigen Tunicaten nicht vor. 

 Diese beiden eigenthümlichen Bauverhältnisse des Cyathozoids finden 

 ihre Erklärung, wenn man den Embryo der Pyrosomen mit dem Salpen- 

 leib vergleicht. 



Die Verbindung der Cloakenein stülpung mit der Darmhöhle ist 

 freilich eine eigenthümliche und bei den Ascidien nie auftretende Er- 

 scheinung, doch steht sie im Tunicatenstamme nicht vereinzelt vor. 

 Ich habe nämlich gezeigt (s. meine Arbeiten über die Entwicklung der 

 Salpen in: Zeitschr. f. wiss. Zoologie, Bd. 26, Morph. Jahrb. Bd. 2 

 und Mitth. der Zoolog. Stat. zu Neapel, Jahrg. 1881—82) und halte 

 noch jetzt daran fest, ungeachtet der widersprechenden Angaben von 

 Seelioeu, dass die cloacale Einstülpung der Salpen (die Egestions- 

 öffnung derselben) in die Athemhöhlc und nicht in die Cloakenhöhle 

 mündet, welch letztere bei diesen Tunicaten überhaupt nicht existirt. 

 Die vermeintliche Betheiligung der Seitensträuge des Keimstocks der 

 Salpen an der Bildung der Cloakenhöhle derselben ist von Seeliger 

 gar nicht bewiesen, und deswegen glaube ich, dass die Seitenstränge 

 des Salpenstolos nur als Mesoderm gedeutet werden müssen und somit 

 vollkommen homolog mit derjenigen des Pyrosomenkeimstocks sind. 

 Die cloacale Einstülpung des Cyathozoids kann ebenfalls als ein Ho- 



