Beitriige zur Embryonalentwickliing der Pyrosomen. J^]^ 



ein befruchtuDgsfähiges Ei aus einem Ooblasten entsteht, alle übrigen 

 Ooblasten aber abortiv werden", so schliesst Davidoff, dass „das Ei 

 der Ascidien eigentlich kein solches im gewöhnlichen Sinne ist". Es 

 ist vielmehr ein Ooblast, welcher erst Eier producirt (Davidoff, 1. c. 

 p. 143). Wenn ich nun auch die Deductionen Davidoff's vom Stand- 

 punkte der intraovulären Entstehung der Testazellen als ganz logisch 

 ausgeführt anerkenne, muss ich ihm doch Eines entgegenhalten : wenn 

 die Testazellen abortive Eier sind, warum betrachtet er die Follikel- 

 zellen nicht als solche? Die Entstehungsweise dieser letztern Zellen 

 stimmt nach den Angaben von Bolles Lee mit derjenigen der Testa- 

 zellen vollkommen überein; nach dem englischen Forscher sollen die 

 Follikelzellen ebenfalls wie die Testazellen der Ascidien (nach Davi- 

 doff) aus Nucleogerameu , einem Theil des Protoplasmas entstehen. 

 Um ganz consequent zu sein, muss man alle Zellen des Eierstocks als 

 homologe Bildungen ansehen , und zu solchem Schluss gelangt man 

 ganz unabhängig davon, ob man die intraovuläre oder extraovuläre 

 Entstehungsweise der Testazellen resp. der Kalymmocyten annimmt. 

 Die Homologie der Eizelle mit den Follikel- resp. Testazellen kann 

 1) durch die Identität der Anlage aller genannten Zellen und 2) durch 

 die Verwandlung dieser Zellen in einander bewiesen werden. 



Die Identität der Anlage der Ei- und der Follikelzellen ist so evident, 

 dass ich mich hier nicht lange dabei aufzuhalten brauche. Die beiderlei 

 Zellen entstehen aus zuerst ganz indifferenten Zellen, die entweder in 

 Form einer Epithelschicht (Keiraepithel) oder einer compacten Zellen- 

 masse auftreten ; später wachsen einige von diesen Zellen und ver- 

 wandeln sich in die Eizellen , während die andern in ihrem Wachs- 

 thum zurückgehalten werden und als Follikelzellen resp. als Kalym- 

 mocyten erscheinen. Aber die Identität der Anlage der Geschlechts- 

 producte niit den sie bedeckenden Follikelzellen ist für sich allein für 

 die Homologie dieser Zellen nur wenig beweiskräftig. In manchen 

 Organanlagen treffen wir zuerst indifferente Zellen, die sich später in 

 streng differenzirte und einander nicht homologe Elemente verwandeln. 

 Für den Beweis der Homologie zwischen den in Rede stehenden Zellen 

 wäre es sehr wichtig, zu zeigen, dass dieselben unter gewissen Umständen 

 in einander übergehen können. Solche Thatsachen fehlen auch nicht. 

 Ich habe oben die Gründe augeführt, aus denen man annehmen muss, 

 dass die überzähligen Eizellen der Eierstocksanlage der Pyrosomen 

 und Salpeu sich in P'ollikelzellen verwandeln. Es sind aber auch um- 

 gekehrte Fälle bekannt, wo Follikelzellen sich zu Eizellen entwickeln. 

 Ich verweise in dieser Beziehung auf die vor einigen Monaten publi- 



Zool. Jahrb. V. Abtli. f. Morph. -; 



