Beiträge zur Embryonalentwicklung der Pyrosomen. 87 



cidiozoide. Dadurch wird die ebeu hervorgehobene Homologie der 

 beiden Mesenchymzellengruppen mit den Cölomsäcken noch sichrer 

 begründet. 



Aus den eben zusammengestellten Eutwicklungsvorgängen des 

 Mesoderms in den auf einander folgenden Generationen der Pyrosomen 

 geht hervor, dass in der Geschichte des Mesoderms Zerstörung und 

 Bildungsprocesse mit einander abwechseln : die Cölomsäcke verwandeln 

 sich in die frei beweglichen Mesenchymzellen, welche sich wieder an- 

 sammeln, Gruppen von fixirten Zellen bilden und theilweise in die 

 blasenförmige, theilweise in die strangförmige Mesodermabtheilung 

 übergehen. Als ursprüngliche Form des Mesoderms dürfte diejenige 

 des Cyathozoids zu betrachten sein, welche darauf hinweist, dass die 

 Vorfahren der Pyrosomen Enterocölier waren. Wie sich aber das 

 Mesoderm bei dieser letztern verhält, ist aus den zur Zeit vorliegenden 

 Untersuchungen nicht zu entnehmen. Nach den sehr genauen An- 

 gaben von VAN Beneden & Julin sollen bei Clavellina zwei Ecto- 

 dermausstülpungen gebildet werden, die den Cölomsäcken entsprechen 

 und später in die Mesenchymzellen zerfallen ; doch sind diese Angaben 

 durch die neuen Untersuchungen von Davidoff nicht bestätigt. 



Ausser den beiden eben betrachteten Theilen des Mesoderms 

 müssen wir noch den Genitalstrang beachten, welcher, wenn auch aus 

 derselben Quelle wie die lateralen Theile des Mesoderms, doch ganz 

 gesondert von denselben entsteht. Wir haben gesehen, dass der Ge- 

 nitalstrang sich zu einer gewissen Zeit der Entwicklung aushöhlt und 

 in ein Rohr verwandelt. Der blasenförmige Zustand des Genital- 

 stranges ist phylogenetisch sehr wichtig, da der Genitalstrang sich 

 dadurch an die Anlagen der Genitalorgane der Ascidien anschliesst. 

 VAN Beneden & Julin betrachten die Genitalhöhle als einen Ueber- 

 rest der Cölomhöhle und sprechen die Vermuthung aus, dass diese 

 beiden Höhlen bei den Vorfahren der Tunicaten eine einzige Höhle 

 dargestellt haben. Obgleich wir keine Andeutungen auf diese Ver- 

 hältnisse in der Ontogenie der Tunicaten finden, so ist diese Hypothese 

 doch sehr anziehend, und ich bin geneigt, sie anzunehmen. Der Mangel 

 an ontogenetischen Beweisen dafür lässt sich durch sehr früh ent- 

 standene cänogenetische Abänderungen des Mesoderms erklären, auf 

 welche überhaupt der ganze Charakter der Entwicklung dieses Keim- 

 blattes hinweist. 



